MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/6/2021 NUMARASI: 2018/1389 (E) - 2021/491 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/3/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı otomobil 16/1/2016 günü Çan İlçesi yönünde seyir halinde iken, adı geçen sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in %75 oranında maluliyetine neden olacak biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 3.600 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1804 KARAR NO: 2025/480 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/6/2021 NUMARASI: 2018/1389 (E) - 2021/491 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/3/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı otomobil 16/1/2016 günü Çan İlçesi yönünde seyir halinde iken, adı geçen sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in %75 oranında maluliyetine neden olacak biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 3.600 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının maluliyetine ilişkin 310.000 TL ödenmesi suretiyle poliçe limitinin tükendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince, sakatlık ve bakıcı giderinden kaynaklanan maddi tazminatın sakatlık teminat limiti klozuna dahil edilmesi, davalı ... şirketinin ise sakatlık bakıcı giderinin tamamını ödemesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; sürekli sakatlıktan kaynaklanan bakıcı gideri tazminatının poliçedeki tedavi teminatına dahil olduğunu, davalı ... AŞ tarafından sakatlık tazminatı kapsamında ödenen paranın, bakıcı gideri tazminatı için ödenmediğini, sigorta şirketinin davada bakıcı gideri tazminatı yönünden sorumluluğunun devam ettiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Eldeki davada, davalı ... ile dava dışı ... arasında 28/12/2015 günü bağıtlanan ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobilin sürücüsü dava dışı ...'in yönetiminde 16/1/2016 günü seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Somut olayda tartışılması gereken hukuki sorun, davacı vekilinin dilekçede talep ettiği bakıcı gideri tazminatından davalı ... şirketinin sorumlu olup olmadığına ilişkindir. ZMSS, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (KMAZMSSGŞ) A-1'inci maddesi uyarınca motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3'üncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli...