DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma sonrası, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, davalının ödeme yapması için 18/10/2021 tarihinde fatura düzenlendiğini, işin niteliğinden de hizmet verildikten sonra gönderilen fatura ile ödemenin yapılacağının anlaşıldığını, yapılan iş sonucu, davalı tarafın müvekkili şirkete 22.500,83 Euro ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ödemenin yapılmamasıyla davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/29 Esas KARAR NO : 2023/1323
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma sonrası, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, davalının ödeme yapması için 18/10/2021 tarihinde fatura düzenlendiğini, işin niteliğinden de hizmet verildikten sonra gönderilen fatura ile ödemenin yapılacağının anlaşıldığını, yapılan iş sonucu, davalı tarafın müvekkili şirkete 22.500,83 Euro ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ödemenin yapılmamasıyla davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Numaralı icra dosyası başlatıldığını, tanzim edilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğine müteakiben icra takibininin ve ödeme emrinin iptali amacıyla Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas Numaralı dava dosyası ikame edildiğini, dava dosyasının halen derdest olduğunu, huzurdaki dava bakımından bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, faturaya konu malların davacı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterildiğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 437.416,13 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 32.967,99 TL yasal faizi ile birlikte toplam 470.384,12 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi...