DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinin, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesiyle durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının faturalara dayandığını, taraflar arasındaki ticari kayıtlar incelendiğinde borcun kaynağının açıkça ortaya çıkacağını, davalı şirket yetki ... tarafından 28.05.2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen mail ile borcun ikrar edildiğini ve borcun ödeneceğinin beyan edildiğini müvekkili şirket ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/1306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinin, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesiyle durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının faturalara dayandığını, taraflar arasındaki ticari kayıtlar incelendiğinde borcun kaynağının açıkça ortaya çıkacağını, davalı şirket yetki ... tarafından 28.05.2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen mail ile borcun ikrar edildiğini ve borcun ödeneceğinin beyan edildiğini müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yapılmış bulunan işlerin ticari işler olduğunu, dolayısıyla ticari faiz uygulanması gerektiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olup alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin alacağının likit bir alacak olduğundan dolayı icra inkâr tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, belirterek, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, ayrıca 9620'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yoğun olmamakla birlikte 2018'de başlayan birtakım tekstil ürünlerinin alım-satımına yönelik ticari ilişki olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacı tarafından USD cinsinden satılan malların bedeli olarak VUK ve ilgili sair mevzuat gereği TL karşılığı üzerinden fatura kesildiğini ve fatura bedelinin ilk olarak davacıya havalelerle ödendiğini, daha sonraki alışverişte kesilen USD karşılığı TL fatura bedelinin ise ilk defa 4 ay vadeli çek ile ödendiğini, bu aşamada taraflar arasında kur farkı alınacağına dair bir anlaşma olmadığı gibi çek teslim alınırken ayrıca kur farkına yönelik ihtirazi kayıt da ileri sürülmediğini, bu alım-satım ilişkisi tamamlandıktan sonra davacı yanın, ortada bir mal alım-satımı olmamasına rağmen 02.09.2020 tarihinde davaya konu ... no.lu 'Çek Tahsil Kur Farkı' açıklamalı 2.505,69 USD karşılığı 17.609,49 TL tutarlı faturayı düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin 15.09.2020 tarihinde ... no.lu 'İade' açıklamasıyla iade faturası düzenlediğini, tarafların iade sonrasında karşılıklı konuşarak bir defaya mahsus olmak üzere çekle ödemeye mahsus alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak kur farkı ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını ve iade edilen faturanın tekrar gönderilmesi hususunda mutabakat sağladıklarını, akabinde davacı ... iade edilen faturayı 30.09.2...