DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari mal alım satımının gerçekleştiğini, davalı şirkete mallar teslim edildiği halde müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, cari hesap ekstresine dayanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, ihtiyati haciz talep ettiklerini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/1253
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari mal alım satımının gerçekleştiğini, davalı şirkete mallar teslim edildiği halde müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, cari hesap ekstresine dayanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, ihtiyati haciz talep ettiklerini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Almanya ile ithalat ihracat yaptığını ve Almanya'da dekorasyon işlerini aldığını, bir mutfağın yenileme projesini üstlenen müvekkili şirketin, davacı şirketten mutfak malzemeleri siparişi verdiğini, söz konusu ürünlerin ambalajlı sandıklar içerisinde gönderilmiş olması sebebiyle hatalı olup olmadıkları hususunda kontrol yapılamadan Almanya'ya ihraç edildiğini, ürünlerin Almanya'da kontrol edildikten sonra kullanılamaz halde olduklarının tespit edildiğini, halihazırda bu ürünlerin müvekkili şirketin Almanya'daki deposunda atıl bir şekilde durduğunu, davacı tarafın hatası sebebiyle müvekkili şirketin yaklaşık 10.000,00 EURO reklamasyon gördüğünü, dava dışı iş görenin bu tutarı müvekkili şirketin alacağından kestiğini, bu sebeple dava konusu bakiye tutarın ödenmediğini beyanla davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 38.998,60 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.. Bilirkişi 23/10/2023 havale ta...