DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişkide müvekkilinin davalı Şirket'e 8694 Kg miktarında ... isimli ürünün satışını gerçekleştirildiğini, gerçekleşen satış işlemi neticesinde müvekkilinin 21.09.2021 tarihli ... numaralı ve 131.547,72 TL bedelli faturayı davalı Şirkete fatura ettiğini, 21.09.2021 tarihinde satışı gerçekleşen ürünün teslimatının tamamlandığı ... tarihli ... e-irsaliye faturası düzenlendiğini, davalı şirketin faturaya konu borcun ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye, borca, borcun ferilerine itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2023/1237
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişkide müvekkilinin davalı Şirket'e 8694 Kg miktarında ... isimli ürünün satışını gerçekleştirildiğini, gerçekleşen satış işlemi neticesinde müvekkilinin 21.09.2021 tarihli ... numaralı ve 131.547,72 TL bedelli faturayı davalı Şirkete fatura ettiğini, 21.09.2021 tarihinde satışı gerçekleşen ürünün teslimatının tamamlandığı ... tarihli ... e-irsaliye faturası düzenlendiğini, davalı şirketin faturaya konu borcun ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye, borca, borcun ferilerine itiraz edildiğini, dosyanın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına tevzi olunduğunu, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının,faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 131.547,72 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 14/08/2023 havale tarihli raporunda; davacı ve davalı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, davacı ile davalı firmanın ticari işlemlerine ilişkin yevmiye defteri defter kayıtlarına göre, davalı firmanın davacı firmaya 87.150,42 TL borcunun göründüğünü, davacı firmanın davayı 21.09.2021 tarih ve ... sayılı mal bedeli 111.481,12 TL, KDV (%18) 20.066,60 TL olmak üzere Toplam 131.547,72 TL tutarlı faturanın ödenmediği bahsiyle açtığı, davacı firmanın ticari defter kayıtlarında ...