Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/141 · K. 2023/1286
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 K. 2023/1286

E. 2023/141K. 2023/12866 Aralık 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhacizihtiyati haciziptal davasıispat yüküistinaf yoluödeme emrisatış bedelitakibin durdurulmasıvade farkıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin, 1997 yılından beri kimya ürünleri, makina, endüstriyel boyama, teknik danışmanlık vb. pek çok alanda hizmet verdiğini, davalı borçlu ...'nin, ..... isimli kimyasal ürünler satan şahıs firmasının sahibi olduğunu aynı zamanda müvekkilinin müşterisi ve alt kiracısı olduğunu, müvekkil şirketinin, çalışmasını Küçükçekmece -.... Mah. .... B Blok numara No:18- 19-20 adresinde gerçekleştirdiğini, davalı borçlunın ise 2016-2022 yılları arasında müvekkili ile aynı adreste No:20'de ve müvekkilinin kiracısı olarak çalışmasını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalının ihtiyaç duyduğu sektörel ürünlerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/1286

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin, 1997 yılından beri kimya ürünleri, makina, endüstriyel boyama, teknik danışmanlık vb. pek çok alanda hizmet verdiğini, davalı borçlu ...'nin, ..... isimli kimyasal ürünler satan şahıs firmasının sahibi olduğunu aynı zamanda müvekkilinin müşterisi ve alt kiracısı olduğunu, müvekkil şirketinin, çalışmasını Küçükçekmece -.... Mah. .... B Blok numara No:18- 19-20 adresinde gerçekleştirdiğini, davalı borçlunın ise 2016-2022 yılları arasında müvekkili ile aynı adreste No:20'de ve müvekkilinin kiracısı olarak çalışmasını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalının ihtiyaç duyduğu sektörel ürünlerin üretimini yaptığını, taraflar arasında aynı binada lojistik maliyet olmaksızın çalışıldığını, bu nedenlerle uzun zamandır açık hesaba dayalı ticari ilişkisi olduğunu, davalının, müvekkilinden mütemadiyen mal satın aldığını ancak tarafların 2022 yılı içerisinde davalının taşınmazı tahliye etmesiyle sonuçlanan kira uyuşmazlığı yaşamalarının ardından müvekkiline kalan borcunu ödemediğini, taraflar arasında yıllardır verilen siparişleri ve bedellerini gösterir taraflarca imzalanan defter tutulduğunu, söz konusu defterde, yapılan satışların ardından davalının müvekkiline yapması gereken bakiye ödeme tutarlarının belirlendiğini, mutabık kalınan borç bakiyelerinin altı taraflarca imzalandığını, davalı tarafından satın alınan ürünlerin teslimi, siparişle beraber hemen gerçekleştiğini, ürünlerin hazırlama ve lojistik aşamalarının söz konusu olmadığını, bu nedenle taraflarca imzalanan defterin aynı zamanda teslimi de gösterdiğini, taraflar arasında tutulan defterde davalı adına imzaları ekseriyetle davalının çalışanı ..... ve bazen davalının eşi ......'nin attığını, ..... ve ......'nin 02.02.2022 tarihinde "..... San. Tic. Ltd. Şti." unvanıyla şirket kurduklarını, şirketin ortak ve yetkilileri olduklarını, şirketin halihazırda davalı ... ile aynı adreste faaliyet gösterdiğini, bahse konu defterde sonuç olarak davalı borçlunun 11.04.2022 tarihli mutabık kalınan borç tutarı ile yine taraflarca mutabık kalınan 13.04.2022 tarihli satış bedelinin toplamı için müvekkilince 215.000,00 TL tutarında (KDV Dahil 253.700,00 TL) fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın, altında davalıya, malın işyerinde teslim edildiğini, bu sebeple ayrıca sevk irsaliyesi düzenlenmediği de ihtar edilerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, beyanla davalı tarafın dava değeri bedelinde taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2023/1207

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2023/1291

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2023/1247

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2023/1035

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/1304

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/1306

11 Aralık 2023