DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin; davalı/ borçlu şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, davalı borçlu şirketin zamanla borcunu ödememesi nedeniyle, ödenmeyen bakiye 80.517,09 TL borç için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan yetkiye itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2023/1207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin; davalı/ borçlu şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, davalı borçlu şirketin zamanla borcunu ödememesi nedeniyle, ödenmeyen bakiye 80.517,09 TL borç için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan yetkiye itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında iplik alım satımına yönelik sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından yetkilendirilen ...'ın iplikleri teslim edeceğini, müvekkilinin de karşılığında çek keşide ederek ...'a teslim edeceğini, ipliklerin karşılığında 50.000,00 TL çek keşide edildiğini, ...'ın da çeki davacıya teslim ettiğini, taraflar arasında yine aynı hususlar kapsamında yüz yüze telefonla anlaşmalar yapıldığını, 80.000,00 TL tutarında ... ... seri no 02/04/2022 tarihli çek keşide edilerek ... isimli şahsa verildiğini, davacının çekin kendisine teslim edilmediğini bilgisi haricinde ...'ın başkasına ciro ettiğini, mükerrer ödeme elde etmek gayesi ile iddia ettiğini, davacının basiretli tacir gibi davranmadığını, çek zayi davası açmadığını, müvekkilinin ... adına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 80.517,09 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 14.760,55 TL yasal faizi ile birlikte toplam 95.277,64 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun...