DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu borçlu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının haksız olarak icra takibi başlattığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/988
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu borçlu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının haksız olarak icra takibi başlattığını, arabuluculuk davet tutanağının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davalının davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı (Kapatılan Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas) dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 10.487,02-TL asıl alacak, 520,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.007,42-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 09/08/2023 tarihli raporunda; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı ... tarafından davalı adına tanzim edilen faturalardan kaynaklı oluşan 10.487,02 TL cari hesap bakiye alacağının 520,40 TL işlemiş faizi ile birlikte davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2021-2022 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı ... davalı ile olan ticari münasebetini ... no.lu Alıcılar alt hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafın...