DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil işi yaptığını, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu ancak müvekkil cari hesaba dayalı alacağını alamadığını, iş bu alacağın tahsili için taraflarınca Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğu ve takibi durdurduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrası taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenler...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2023/268
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil işi yaptığını, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu ancak müvekkil cari hesaba dayalı alacağını alamadığını, iş bu alacağın tahsili için taraflarınca Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğu ve takibi durdurduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrası taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenler ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesi için davayı açtıklarını, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağa ticari faiz işletilmesine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun süredir ticari ilişkiler devam etmekte olup müvekkil şirket, davalı şirkete tekstil ürünleri ürettirmekte yahut direk kumaş aldığını, davacının gerek dava konusu icra takibinde gerekse iş bu dilekçeye konu dava dilekçesinde alacak iddiasına ilişkin hiç bir belge sunmadığını , alacaklı olduğunu iddia eden taraf iddiasını ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafından ispat edilemeyen iş bu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunduğu , huzurda ikame edilen iş bu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası, defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba ilişkin alacağın tahsiline ilişkin başlatılan Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.600,56 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 yasal faizi ile birlikte tahsi...