Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin Milli Savunma Bakanlığının açtığı Hava Kuvvetleri ihtiyacı için 100.000 metre lacivert kumaş ihalesini kazanıp sözleşme imzalayarak ihaleye sunulacak kumaşlar için gerekli 36.500 Kg yün ipliğini davalının Türkiye temsilcisi ve acentesi ..... aracılığı ile davalı .... Firmasından, Hindistan'dan ithal etmek üzere gönderilen proforma fatura ile anlaşmaya vardıklarını, e mail ile siparişini verdiğini ve ilk partiyi teşkil eden 5.945.30 Kg iplik davalı tarafından biraz gecikmeli olarak uçakla gönderildiğini, bu ipliklerin dokunup, apre verildikten sonra ilk parti kumaşlar ihale makamına muayene için sevkedildiğini, müvekkil şirketin ihale makamının konuya ilişkin ihale şartnamesinin koşullarını aynen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/642 KARAR NO : 2024/2
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2013 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin Milli Savunma Bakanlığının açtığı Hava Kuvvetleri ihtiyacı için 100.000 metre lacivert kumaş ihalesini kazanıp sözleşme imzalayarak ihaleye sunulacak kumaşlar için gerekli 36.500 Kg yün ipliğini davalının Türkiye temsilcisi ve acentesi ..... aracılığı ile davalı .... Firmasından, Hindistan'dan ithal etmek üzere gönderilen proforma fatura ile anlaşmaya vardıklarını, e mail ile siparişini verdiğini ve ilk partiyi teşkil eden 5.945.30 Kg iplik davalı tarafından biraz gecikmeli olarak uçakla gönderildiğini, bu ipliklerin dokunup, apre verildikten sonra ilk parti kumaşlar ihale makamına muayene için sevkedildiğini, müvekkil şirketin ihale makamının konuya ilişkin ihale şartnamesinin koşullarını aynen karşı taraftan talep ettiğini ve karşı tarafın da mütekabilen şartların uygun olduğunu belirleyen Proforma fatura ile birlikte Spefikikasyon (Özellikler) belgesini gönderdiğini, kumaşta ve onun ham maddesini teşkil eden iplikte yabancı maddenin karışmış olmasının düşünülemez ve kabul edilemez bir hata olduğunu, yani kumaşın ham maddesini teşkil eden ipliğe hiçbir yabancı madde hiçbir uçuntu karışmamış olması gerektiğini, aksi halde bu karışma kumaşın bütünlüğünü bozacağını, dalgalı , lekeli veya defolu bir görüntü vereceğini, oysa ithal edilen ipliklerde, müvekkili şirket tarafından üretilen nümune ham ve apreli kumaş parçaları üzerindeki kontrollerde farklı renkte ve tek kat iplik imali sırasında iplik elyafları ile birlikte ayrılamaz ve bütünleşmiş tarzda bükülmüş yabancı elyaf ve uçuntu karışımı hatalarının çok miktarda bulunduğu ve tüm kumaş sathına dağılmış olduğu gözlemlenerek durumun davalıya bildirildiğini, ancak davacı müvekkile ihale makamı tarafından tanınan sürenin çok kısıtlı olması nedeniyle davalı tarafından malı değiştirme cihetine gidilemeyerek müvekkili davacının bu hataları cımbızlama denilen suretle temizlemesi ve cımbızlama masraflarının davalı tarafından karşılanacağının ifade edildiğini, mezkur hatanın çok yaygın, girift ve sık olması nedeniyle cımbızlamanın başarı şansının çok az olduğunun kendilerine defaatle belirtilmesine ve kendilerinin de bizzat gelip gözlemlemelerine rağmen vaktin kısıtlı oluşu nedeniyle bu ameliye müvekkili şirket tarafından bizzarur elden geldiğince gerçekleştirilip mallar imkan nisbetinde temizlenerek ilk parti kumaşların ihale makamına sevkedildiğini, ayrıca bu defolu mallardan bir örnek resimleri ile birlikte Hindistana da gönderildiğini, ancak ihale makamının muayenesi sonucunda ilk kumaş partisi yabancı madde karışıklığına ilişkin nedenle fiziki muayene sonucu red edildiğini, red keyfiyet...