Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; dava konusu aracın davalıdan satın alınmasından önce davalı şirketin garantörü olduğu ... Oto A.Ş.'den 19/06/2017 tarihinde ... plakalı, ... şasi numaralı, 2017 modal ... Marka .... model aracı satın aldığını, araçta alınmasının üzerinden çok fazla zaman geçmeden motor değişimi gerektiren ayıpların ortaya çıkması ve müvekkilinin motor değişimini kabul etmemesi ve aracın ayıpsız benzeri ile değişimini ya da bedel iadesini talep etmesi üzerine garantör olan davalı şirketçe aracın ayıpsız benzeri ile değişimi fakat fark satış bedeli ödenmek suretiyle kabul edildiğini ve davacı şirket ile imza edilen 09/02/2018 tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından önceki araç için ödenen bedele ek olarak 52.500 Euro fark...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2025/74
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; dava konusu aracın davalıdan satın alınmasından önce davalı şirketin garantörü olduğu ... Oto A.Ş.'den 19/06/2017 tarihinde ... plakalı, ... şasi numaralı, 2017 modal ... Marka .... model aracı satın aldığını, araçta alınmasının üzerinden çok fazla zaman geçmeden motor değişimi gerektiren ayıpların ortaya çıkması ve müvekkilinin motor değişimini kabul etmemesi ve aracın ayıpsız benzeri ile değişimini ya da bedel iadesini talep etmesi üzerine garantör olan davalı şirketçe aracın ayıpsız benzeri ile değişimi fakat fark satış bedeli ödenmek suretiyle kabul edildiğini ve davacı şirket ile imza edilen 09/02/2018 tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından önceki araç için ödenen bedele ek olarak 52.500 Euro fark satış bedeli ödenmek suretiyle dava konusu 2017 model 2018 tescil tarihli .... marka .... model aracın davalı şirketten 13/02/2018 tarihinde satın alındığını, bu aracın 34.000 Km bakımı için 12/07/2019 tarihinde davalı şirketin garantörü olduğu ... Oto Servis Ve Ticaret A.Ş. Yetkili servisinde bakıma alındığını, bu bakımdan sonra aracın bariz şekilde ara ara çalışmamaya başladığını, bu sorun nedeniyle söz konusu aracın en son arıza tarihine kadar olan 3 yıllık süreçte yaklaşık 10 kez çalıştırılamama nedeni ile yetkili .... ve ... servislerine onarım talep edilerek bırakıldığını, ancak tüm servisler tarafından araçta herhangi bir sorun olmadığının tespit edildiği bildirilerek ve araca yapılan bir kısım işlemler nedeniyle malzeme ve işçilik faturaları düzenlenerek bedelleri tahsil edilip, araçtaki sorun giderilmeden davacı şirkete teslim edildiğini, araçta kendilerine bildirilen, tespiti ve onarımı istenilen gizli ayıp yönünden sonuç alınamayan işlemler tamiratlar yapıldığını, davacı şirket yetkilisi ....'in kardeşleriyle birlikte Gebze'de bulunan işyeri çıkışı evlerine dönerken ... yolu üzerindeyken araç gösterge ekranında aniden güç kaybı uyarısı verdiğini, sürüş güvenliğini ileri derecede tehlikeye sokacak durumdayken, büyük bir kaza ve can güvenliği tehlikesi atlattığını, aracın gaz vermeye tepki vermediğini anlayan davacının emniyet şeridine geçerek durabildiğini, aracın bundan sonra çalışmadığını, davacı şirket yetkilisi tarafından çekici tutularak yine servise gönderildiğini, aracın motorunda yatak sarma olarak tabir edilen ağır bir hasar olduğunun ve motorun komple değişmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı şirkete ayıplı satış dolayısıyla TBK'da tanımlı hakları uyarınca ihtarname keşide ettiklerini, aracın üretim kaynaklı ayıplı olduğunu, bu nedenle ağır kusurlu olarak satılması nedeniyle, TBK 227/1-4 maddesinde tesis edilmiş haklar...