Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı ... firmasına ait 5 set karton bardak makinesi emtiasının, davalı taşıyıcı şirketler tarafından ... ve ... no'lu konteynerler içinde ... isimli gemi ile Çin'den İstanbul'a taşınması sırasında hasara uğradığını, taşıyıcı geminin 19.12.2017 tarihinde Kumport Limanına yanaştığını ve gümrük işlemlerinin tamamlanmasından sonra 22.12.2017 tarihinde alıcı şirketin fabrikasına naklinin sağlandığını, ... no'lu konteynerin alıcı şirkete teslimi sonrasında açılması ile yapılan kontrollerde, taşıma konusu kağıt bardak makinelerinin dış kasalarının kırık olduğunun tespit edildiğini, alınan ekspertiz raporunda; konteyner içindeki 2 makinenin dış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/694 KARAR NO: 2024/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı ... firmasına ait 5 set karton bardak makinesi emtiasının, davalı taşıyıcı şirketler tarafından ... ve ... no'lu konteynerler içinde ... isimli gemi ile Çin'den İstanbul'a taşınması sırasında hasara uğradığını, taşıyıcı geminin 19.12.2017 tarihinde Kumport Limanına yanaştığını ve gümrük işlemlerinin tamamlanmasından sonra 22.12.2017 tarihinde alıcı şirketin fabrikasına naklinin sağlandığını, ... no'lu konteynerin alıcı şirkete teslimi sonrasında açılması ile yapılan kontrollerde, taşıma konusu kağıt bardak makinelerinin dış kasalarının kırık olduğunun tespit edildiğini, alınan ekspertiz raporunda; konteyner içindeki 2 makinenin dış ambalajının kırık olduğu ve ambalajı açıldıktan sonra hasarlı olduğunun, emtiaların özel yapım ahşap sandık içine istiflendiğinin, tahliye sonrası yapılan incelemede, kasaların ve içindeki ünitelerin alttan içe doğru göçtüğü/kırıldığı, konteyner içinde bulunan diğer sandıkların nakliye sırasında kayarak ana ünitelerin bulunduğu sandığa çarptığının, aynı ünitelerin bulunduğu diğer konteynerde hasar olmadığı göz önüne alındığında, nakliye sırasında ... numaralı konteynırın sert elleçlenmesi, konteynerin başka bir konteynere çarpması sonucu söz konusu hasarların meydana geldiğinin tespit edildiğini, belirlenen 11.491-USD hasar tazminatının 25.04.2018 tarihinde sigortalıya ödendiği,ödenen tutar bakımından müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, taşıyıcının, emtianın kendisine teslim edildiği andan, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasarlarından sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar bedelinin tahsili için başlatılan Beykoz İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; davacının öncelikle iki taşıyıcıya birden husumet yöneltemeyeceğini, müvekkili ... şirketinin taşıyıcı değil acente olduğunu, taşıyıcının ...Ltd şirketi olduğunu, hasarın deniz taşınmasından olup olmadığının belli olmadığını, ekspertiz raporuna göre malların Liman'dan alınarak depoya getirilmesi sonrasında hasarın depoda tespit edildiğini, müvekkilinin sorumluluğu Limana kadar olup limanda tutulmuş bir hasar tutanağı bulunmadığını, bunun da malların sağlam teslim edildiğine karine olduğunu, ihbarın süresinde olmadığını, tutanağın kara taşıması sonrasında tutulduğunu ve müvekkilinin imzasının bulunmadığını, ekspertiz raporund...