Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nın Ukranya'da yerleşik ... şirketine Kalsiyum Karbonot sattığını, emtianın davalı tarafından işletilen gemi ile İskenderun Limanına getirilerek yüklendiğini, gemi ile Ukrayna'ya sevk edildiğini, varma yerinde emtianın hasarlı olduğunun belirlenmesi üzerine sigortalıya 5.865,75-USD ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenen bedelin halefiyete dayalı olarak tahsili için başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin ... isimli geminin işleteni olduğunu, 19/10/2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1494 KARAR NO: 2024/229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nın Ukranya'da yerleşik ... şirketine Kalsiyum Karbonot sattığını, emtianın davalı tarafından işletilen gemi ile İskenderun Limanına getirilerek yüklendiğini, gemi ile Ukrayna'ya sevk edildiğini, varma yerinde emtianın hasarlı olduğunun belirlenmesi üzerine sigortalıya 5.865,75-USD ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenen bedelin halefiyete dayalı olarak tahsili için başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin ... isimli geminin işleteni olduğunu, 19/10/2017 tarihinde çarterparti gereği geminin bir sefer için davacı sigortalısına tahsis edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği tahkim anlaşmasının bulunduğunu, davacının aktif husumetini ispat edemediğini, müvekkiline emtia hasarına ilişkin usulüne uygun ihbarın yapılmadığını, yükün tam zayii olduğunun ispat edilemediğini ve dava konusu alacağın yargılama gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece ilk olarak 22/11/2018 tarihli karar ile tahkim itirazının kabulü ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dairemizin 13/02/2020 tarihli kararıyla her iki tarafın Türk uyruklu olması ve çarterpartinin yabancı dilde düzenlenmesi nedeniyle geçersiz bulunduğundan tahkim itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın kaldırılmasına, yargılama devam edilmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece devam eden yargılamada; halefiyet koşullarının gerçekleştiği, davalının taşıyan sıfatı nedeniyle pasif husumetinin bulunduğu, ... isimli geminin İskenderun Limanı'ndan yüklediği 2856 Torba Net: 3.500.000 mt - Brüt: 3.508.580 mt kalsiyum karbonat cinsi emtianın Ukraynanın ...limanındaki tahliye işlemleri devam eder iken geminin ambarından sızan deniz suyu nedeniyle emtianın ıslanmak sureti ile hasarlandığı, meydana gelen bu olayla ilgili olarak dava dışı alıcı ...adlı firma tarafından gemiye protesto mektubu verildiği ve hasarı gösteren fotoğrafların çekildiği, yapılan ayrıştırma neticesinde toplam 86 (64 adet bigbag ıslak -22 adet bigbag patlak) bigbag kalsiyum karbonat cinsi emtiada hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, dosyada mevcut ... Ltd. tarafından 12-21/11/2017 tarihi aralığında Kherson Limanında ... gemisinin tahliyesi esnasında gemi üzerinde yapılan çalışma sonucunda hazırlanan 28/11/2017 tari...