Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalı ----- sigortacısı olduğu, diğer davalı -----sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında 02.07.2021 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının ardından---- tarafından yapılan değerlendirmede; davalı ------ tarafından sigortalanan diğer davalı-----sahibi olduğu ve kaza sırasında diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın tam (%100) kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar oluştuğu ve müvekkilin maddi zararı doğduğu, aracın kazalı duruma geldiği ve piyasa değerinin düştüğünü, KTK gereği tarafımızca davalı -------tarihinde başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/626 Esas KARAR NO:2024/59 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalı ----- sigortacısı olduğu, diğer davalı -----sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında 02.07.2021 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının ardından---- tarafından yapılan değerlendirmede; davalı ------ tarafından sigortalanan diğer davalı-----sahibi olduğu ve kaza sırasında diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın tam (%100) kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar oluştuğu ve müvekkilin maddi zararı doğduğu, aracın kazalı duruma geldiği ve piyasa değerinin düştüğünü, KTK gereği tarafımızca davalı -------tarihinde başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta tarafından başvuruya ilişkin geri dönüşte bulunulmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının, şimdilik 100 TL ve faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri Davalı ---- tarihinde, davalı -----tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri -------- tarihinde e tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Davacı vekili 20/10/2023 harç tarihli dilekçesi ile 100,00.-TL olarak açtığı davasını 15.100,00.-TL arttırarak 15.200,00.-TL ye arttırdığını bildirmiş, ve davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasında gerçekleşen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı tazminatının istemine ilişkindir.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 02/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı şirkete ait olduğu iddia olunan ----- plakalı araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı, değer kaybı oluştu ise davalı sigorta şirketi ve ----- aracın işleten ve sürücüsünün bu değer kaybından sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplandığı belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek,--------plakalı araçlara ilişkin ayrı ayrı tramer kayıtları ve 02/07/2021 tarihli kazaya ilişkin kusur oranlarını gösterir kurum kayıtlarının istenilmiş ve 02/07/2021 tarihli kaza neticesinde davacı şirketin maliki olduğu araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve sorumluluk hususlarında tarafların iddia/savunmaları değerlendirilmek suretiyle denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor tanzim edilmek üzere dosyanın bilirkişiye te...