Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye işini üstlenen --------- plaka numaralı --------- kamyon malzeme yüklü halde -------- Otoyolu ------- İstikameti ------- -------Gişeleri ikinci kilometresinde ilerlerken davalı ... sevke ve idaresindeki, davalı ... -------- adına kayıtlı olan ------- plaka numaralı -------- markalı kırmızı renkli çekicinin arka sol kısımdan çarpması sonucunda dengesini kaybederek kontrolden çıktığını, bariyerlerin üzerine çıkarak hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta bulunan havalandırma malzemelerinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirket 36.462,04.-TL zarara uğradığını, kazada müvekkilinin araç şoförünün kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruların olumsuz yanıtlandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/234 Esas KARAR NO: 2024/204 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye işini üstlenen --------- plaka numaralı --------- kamyon malzeme yüklü halde -------- Otoyolu ------- İstikameti ------- -------Gişeleri ikinci kilometresinde ilerlerken davalı ... sevke ve idaresindeki, davalı ... -------- adına kayıtlı olan ------- plaka numaralı -------- markalı kırmızı renkli çekicinin arka sol kısımdan çarpması sonucunda dengesini kaybederek kontrolden çıktığını, bariyerlerin üzerine çıkarak hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta bulunan havalandırma malzemelerinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirket 36.462,04.-TL zarara uğradığını, kazada müvekkilinin araç şoförünün kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruların olumsuz yanıtlandığını, yürütülen arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, müvekkilimin uğramış olduğu zararın davalılardan tazminine, ve yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 12/07/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, -------- plakalı aracın, müvekkili şirkete 13/01/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, zarara uğradığı belirtilen havalandırma malzemelerine gelen zarardan müvekkili şirketin sorumlu bulunmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.6 maddesi gereği --------- plakalı araçta bulunan mallara gelen zarardan poliçe teminat kapsamında olmadığından dolayı müvekkili şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını, trafik kazası sebebi ile meydana gelen hasar bedelinin belirlenebilmesi için hasar alanında uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, faizin dava tarihinden itibaren, yasaya göre işletilecek yasal faiz olarak işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ... 23/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ... 23/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, d...