Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili özetle, müvekkili adına kayıtlı -------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde trafik sigortalı --------- araç sürücüsü --------- kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkiline ait hasar gören araç sürücüsü olan ---------- kusurunun bulunmadığını, hasar dosyasının açıldığını ancak belirlenen tutarların gerçeği yansıtmadığını, hasarın mahkemenin tespitiyle ortaya çıkacağını, aracın hasar onarım bedeli ile birlikte değer kaybının da söz konusu olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumlu neticelenmediğini, ekspere ödenen 500,00 TL nin de yargılama gideri sayılarak hüküm altına alınması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde, hasar onarımına dair eksper raporu, arabuluculuk anlaşamama...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/452 Esas KARAR NO : 2025/643 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle, müvekkili adına kayıtlı -------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde trafik sigortalı --------- araç sürücüsü --------- kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkiline ait hasar gören araç sürücüsü olan ---------- kusurunun bulunmadığını, hasar dosyasının açıldığını ancak belirlenen tutarların gerçeği yansıtmadığını, hasarın mahkemenin tespitiyle ortaya çıkacağını, aracın hasar onarım bedeli ile birlikte değer kaybının da söz konusu olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumlu neticelenmediğini, ekspere ödenen 500,00 TL nin de yargılama gideri sayılarak hüküm altına alınması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde, hasar onarımına dair eksper raporu, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, eksper hizmetine dair 8/5/2023 tarihli 500,00 TL tutarlı fatura, ------- ehliye ve -------- plakalı aracın ruhsatına dair görsel kayıtlar, mail kayıtları, 1/4/2023 tarihli sigorta şirketine başvuru dilekçesi, kazaya dair görsel kayıtlar mevcuttur. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurda görülen uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı yana 24/03/2023 tarihinde 7.000,00-tl, --------- toplam 10.838,18-TL araç hasarı tazminatı ve davacı yana 24/04/2023 tarihinde 1.084,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini; değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespitinin yapılması gerektiğini; davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettikleri, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde üç ve daha fazla hasar olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak davanın reddini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 9/2/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ------- plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan onarım bedeli ve değer kaybına bağlı maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır.Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 9/2/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait --------- plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı...