Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/316 · K. 2024/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 K. 2024/538

E. 2023/316K. 2024/5382 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiiltahkimmüteselsil sorumlulukkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatımaddi tazminatbilirkişi incelemesihaksız eylemaraç tescilisebepsiz zenginleşmetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalılardan ----------Ş ne ait, diğer davalı ---------- sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın 22/10/2022 tarihinde karıştıkları kazada,--------- kayıtlarına göre davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar onarım bedeli tazminatı ile aracın kullanılmadığı dönem bakımından mahrumiyet tazminatının oluştuğunu belirterek bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek tutarların şimdilik 100,00 er TL sinin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, haksız eylem (trafik...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/316 Esas KARAR NO: 2024/538 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalılardan ----------Ş ne ait, diğer davalı ---------- sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın 22/10/2022 tarihinde karıştıkları kazada,--------- kayıtlarına göre davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar onarım bedeli tazminatı ile aracın kullanılmadığı dönem bakımından mahrumiyet tazminatının oluştuğunu belirterek bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek tutarların şimdilik 100,00 er TL sinin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, haksız eylem (trafik kazası) nedeniyle maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce tensiple birlikte,- Noterler Birliğinden araçların tescil kayıtları- ----------- 22/10/2022 tarihli kazada tarafların kusur durumlarını gösterir evrak ile her iki aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS ve (varsa) kasko sigorta bilgilerinin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine- --------- yazılan müzekkereye cevap verildiğinde,--------- plakalı aracın kasko sigortasını yapan sigorta şirketine, -------- plakalı aracın ZMMS nı yapan sigorta şirketine ayrı ayrı müzekkere yazılarak 22/10/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle hasar gören --------- plakalı aracın hak sahipleri tarafından hasar ve sair tazminat talebinde bulunulup bulunulmadığı hususunda Mahkememize bilgi verilmesi; bulunulduysa hasar dosyası ile tüm ilgili evrakın Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş; ilgili tüm kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık, 22/10/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait --------- plakalı araçta değer kaybı, hasar onarım bedeli ve mahrum kalınan kazanç kaybının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı ve davalıların bu tutardan sorumlu olup olmadıkları şeklinde belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile uyuşmazlık konularına ilişkin rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.19/3/2024 tarihli teknik raporda, "(...) Dosya 22/10/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait --------- plakalı araçta değer kaybı, hasar onarım bedeli ve mahrum kalınan kazanç kaybının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı ve davalıların bu tutardan sorumlu olup olmadıkları na dair uyuşmazlık konularında rapor tanzimi için tarafıma tevdi edilmiştir.Davaya konu kaza sebebiyle aracın muhtelif yerlerinde hasar meydana gelmiş, araçta değer kaybı oluşmuştur. Sigorta tah...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 · K. 2025/42

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2024/61

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/964 · K. 2024/497

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/899

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/53 · K. 2025/51

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2024/483

11 Haziran 2024