DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket ile 19/03/2020 tarihinde bir adet AS 425 alttan çıkma kesim makinesi ve ölçüm sistemi ile bir adet AS 437 tek motorlu kopya freze makinesinin müvekkiline satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı şirket tarafından fatura düzenlenerek müvekkiline iletildiğini, makine bedelinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, ödemeler sonrasında makinelerin müvekkili şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, teslimden sonra müvekkilinin gerekli testleri yaptığını ve makinelerin ayıplı olduğunu, bunun üzerine davalı şirkete iade edildiğini, müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... METAL ANONİM ŞİRKETİ - ... / ... .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket ile 19/03/2020 tarihinde bir adet AS 425 alttan çıkma kesim makinesi ve ölçüm sistemi ile bir adet AS 437 tek motorlu kopya freze makinesinin müvekkiline satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı şirket tarafından fatura düzenlenerek müvekkiline iletildiğini, makine bedelinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, ödemeler sonrasında makinelerin müvekkili şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, teslimden sonra müvekkilinin gerekli testleri yaptığını ve makinelerin ayıplı olduğunu, bunun üzerine davalı şirkete iade edildiğini, müvekkili makinelerdeki ayıpları, dönme iradesini ve bu nedenle peşin ödemiş olduğu makinelerin bedelini davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirketin tarafların anlaşmasından uzun süre sonra makineleri teslim etmesi ve teslim sonrasında ise makinelerin ayıplı çıkması ile acil olarak üretime geçmesi gereken müvekkilinin ticari işletmesinin üretimde yaşadığı aksamalar nedeniyle telafisi güç zarar ve ziyana uğradığını, ödenen tutarı geri ödememesi üzerine de ayrıca büyük zarara uğradığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilce Mart 2020 tarihinde davacıya gönderilen proforma fatura içeriğinde gösterilen makinelerin müvekkilce üretildiğini, 10/06/2020 tarihinde müvekkili şirketçe davacının .../... adresine teslim edilmek istenmiş ise de davacı tarafın müvekkili şirketçe yapılan edimi teslim almaktan imtina ettiğini, davacının ayıp olgusu içinde ileri sürdüğü hususların gerçek dışı olduğunu, buna ilişkin tespitin bulunmadığını, davacı tarafça 06/06/2020 tarihinde yazılmak üzere kötüniyetli olarak iade faturası kesildiğini, müvekkili şirketçe usulüne uygun ifanın kabul edilmemesi ve kötü niyetli olarak iade faturası kesilmesi karşısında davacı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarname içeriğinde iade faturasına itiraz edildiği, müvekkilin ifası karşısında davacının temerrüde düştüğü her zaman ifaya hazır olmakla malların teslim alabileceği veya gönderilmesini talep edebileceği ifade olunduğunu, izah olunan gerekçelerle mesnetten yoksun davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmişti...