Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet kaybı bedelinin ve şimdilik 100,00-TL zarar gören davacı aracına ait orijinal parça takılmaması ve raporda eksik ve hatalı parçalar tutarları belirtilmesi nedeniyle oluşan maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebini içeren belirsiz alacak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde;Müvekkilİ şirket nezdinde poliçe no ile 04.11.2021-04.11.2022 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... -.../ ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet kaybı bedelinin ve şimdilik 100,00-TL zarar gören davacı aracına ait orijinal parça takılmaması ve raporda eksik ve hatalı parçalar tutarları belirtilmesi nedeniyle oluşan maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebini içeren belirsiz alacak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde;Müvekkilİ şirket nezdinde poliçe no ile 04.11.2021-04.11.2022 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 11.08.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın hasarının, mahrumiyet ve değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olduğunu, söz konusu taleplere katılmanın mümkün olmadığını, usul eksikliğine ilişkin beyanlarımız saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak ödeme yapmış olduğunu, işbu nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulünün mümkün olmadığını, mahkememizin aksi kanaate olması durumunda, müvekkili şirketin başvuru öncesi ödemiş olduğu tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine dek işlemiş olan faizi ile tenzilinin gerektiğini belirterek, müvekkili şirket 31.08.2022 tarihinde 33.000 TL hasar tazminatı ödemesi, 23.11.2022 tarihinde 25.011,3 tl değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu dile getirerek belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı , araç mahrumiyet bedeli, araca orjinal parça takılmaması neden...