Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına dava şartı olarak, ... Arabuluculuk Bürosundan 2022/... dosya numarası ile ... sicil numaralı ... isimli arabulucuya başvurmuş olup davalı firma ile yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili firmaya ait araçlardan olan 2016 model BMW marka ... plakalı aracın bakımlarının yapılması amacı ile davalı firmaya 23/03/20222 tarihinde teslim edildiğini, davalı firmanın BMW, Mercedes, Mini Cooper, Jaguar, Land Rover, Nissan vb. Gibi lüx araçların bakımını yapan ... ve BMW yetkili servisi olduğunu, müvekkilinin de bu güven ile her yıl olduğu gibi aracını rahatlıkla yıllık bakımlarının yapılması amacı ile yetkili servis olan davalı firmaya teslim ettiğini, aracın yetkili firmaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına dava şartı olarak, ... Arabuluculuk Bürosundan 2022/... dosya numarası ile ... sicil numaralı ... isimli arabulucuya başvurmuş olup davalı firma ile yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili firmaya ait araçlardan olan 2016 model BMW marka ... plakalı aracın bakımlarının yapılması amacı ile davalı firmaya 23/03/20222 tarihinde teslim edildiğini, davalı firmanın BMW, Mercedes, Mini Cooper, Jaguar, Land Rover, Nissan vb. Gibi lüx araçların bakımını yapan ... ve BMW yetkili servisi olduğunu, müvekkilinin de bu güven ile her yıl olduğu gibi aracını rahatlıkla yıllık bakımlarının yapılması amacı ile yetkili servis olan davalı firmaya teslim ettiğini, aracın yetkili firmaya bırakıldığı gün yetkili servis çalışanlarından birinin müvekkil firma sahibi ve araç sürücüsü olan müvekkili ...'i arayarak servis içerisinde zeminin ıslak olması nedeni ile aracın kayarak duvara çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasarı karşılayacaklarını ilettiklerini, araçta oluşan hasar miktarının toplam 98.500,14TL olduğunu, davalı firmanın kusurlu hareketi ile müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkili firmaya ait araçta daha öncesinde hasar kaydı olmadığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde kasko değerinin 1.659.138,00TL olduğunu, araçta oluşan hasar bedelinin kusurlu olan davalı tarafça karşılandığını, müvekkiline firma tarafından ikame araç da verildiğini, oluşan bu hasar sebebi ile aracın ikinci el satış bedelinde düşüş meydana geldiğini, alınan iki ayrı ekspertiz raporu ile de sabit olduğu üzere müvekkiline ait araçta 70.000,00TL üzerinde değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek davalı tarafın kusurlu davranışı nedeni ile müvekkilinin mülkiyetinde azalmaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkil aracında oluşan değer kaybı miktarı olan (bilirkişi raporu ile artırılmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 20.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek vadeli mevduat hesabına ödenen faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz raporu için ödenmiş olan 413,00TL'nin 15/04/2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı zararının ve buna ilişkin ekspertiz ücretinin tazmin...