DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının müvekkilinden boyalı polyester kumaş vs. satın aldığını, Davalı şirketin müvekkili şirkete C/H gereği vadesi geçmiş ödemesi gereken ödenmemesi, borç bakiyesinin davalı şirkete bildirilmesine rağmen bakiyenin Müvekkili tarafından alacaklarının tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/ Esas KARAR NO: 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının müvekkilinden boyalı polyester kumaş vs. satın aldığını, Davalı şirketin müvekkili şirkete C/H gereği vadesi geçmiş ödemesi gereken ödenmemesi, borç bakiyesinin davalı şirkete bildirilmesine rağmen bakiyenin Müvekkili tarafından alacaklarının tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacının iddia etmiş bulunduğu faturalardan dolayı her hangi bir borcunun bulunmadığını, ayıplı ve defolu olarak davacı tarafından teslimi yapılan kumaşlardan kaynaklı itibar ve maddi zararının doğduğunu Davacı tarafından gönderilen ihtarnameye istinaden ... .... Noterliğinin 20.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, söz konusu kumaşlardaki ayıpların davacıya bildirildiğini, Müvekkilinin davalı şirketten almış bulunduğu polyester kumaşlar üzerinde yapmış bulunduğu incelemeler neticesinde defo ve gizli ayıpların tespit edildiğini, İş bu defo ve gizli ayıpların tespiti hususunda Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş dosyasında yapılan bilirkişi raporunda; tespiti yapılan kumaşlar üzerinde yaygın olarak çizgisel hatalar bulunduğu, söz konusu hataların genel itibari ile çözgü yönünde olmakla birlikte kumaş topları arasında yer değiştirdiği, belirtilen hataların dikilecek ürünün modasal özelliklerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bu nedenle de kumaşların ayıplı olabileceği sonucuna ulaşıldığını, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş dosyasıyla da sabit olduğu ağır kusurlu olarak ayıplı mal teslimi yapan davacıya yapılacak her hangi bir ödeme , sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında sayılacağından davanın reddinin gerekeceği belirtilerek, Davacının davasının reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ticari alım satımdan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Yargılama sırasında, icra dosyasının DYS üzerinden dosyaya getirildiği, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosyasının DY...