DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yürütülen takibin devamını, takip dayanağı alacaklarının likit olduğunu bu nedenle davalı tarafından kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini takibin durmasına sebebiyet verildiğinden, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve dayanaksız olan davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yürütülen takibin devamını, takip dayanağı alacaklarının likit olduğunu bu nedenle davalı tarafından kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini takibin durmasına sebebiyet verildiğinden, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve dayanaksız olan davanın tümüyle reddini, davalının borçlu olmadığı halde, davacı asılsız ve mesnetsiz bir satış sözleşmesi iddiasıyla davalıya karşı haksız ve kötü niyetli bir icra takibi başlatmış olduğunu, bu nedenle davacı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava itirazın iptali davasıdır. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlar...