DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş mevut olup, davalının müvekkile olan 25.923,91-TL bakiye cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun olmadığını, davacının müvekkili şirketten...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... KİMYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş mevut olup, davalının müvekkile olan 25.923,91-TL bakiye cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun olmadığını, davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 25.923,91-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mahkememizce, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesince SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 04/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalıya ait 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalıya ait yevmiye defter kayıtlarına göre 06/11/2022 takip tarihi itibariyle davalının davacıya borcunun olmadığını, davacıya ait cari hesabın bakiye vermediğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 23/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... tarafından 28/02/2022 tarihinde 7.581,23-TL ve 20/04/2022 tarihinde 8.097,11-TL'lik davacı firmaya yapılan ödeme kayıtlarına ilişkin olan ödeme belgelerinin mahkemeye sunulması sonrasında davacı tarafından 5 adet satış faturasının içeriğinde yazılı olan malların teslimine ilişkin olan sevk irsaliyesi örneklerinin ve eğer irsaliye örnekleri sunulur ise hang...