Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/937 · K. 2024/627
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/937 K. 2024/627

E. 2021/937K. 2024/62726 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıanonim şirketcismani zararmaddi tazminatyasal süreihtiyati tedbirmevduat faiziicra inkar tazminatıbilirkişi raporutrafik kaydıtrafik kazasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 08/06/2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan davalı ... asfalt inşaat hafriyat taşımacılık san. Ltd. Şti. Şirketine kayıtlı ... plakalı araç tarafından kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpılması sonucu kaza geçirdiğini ve ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan araç ... poliçe numaralı, ... acente numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle davalı ... sigorta A.Ş. de, davalı ... sigorta A.Ş. de .../ poliçe no ile manevi tazminat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .../... .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... ASFALT İNŞAAT HAFRİYAT TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .../... .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- ... - .../ ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. - ... .../... .../ ... VEKİLİ : Av. .../ ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 08/06/2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan davalı ... asfalt inşaat hafriyat taşımacılık san. Ltd. Şti. Şirketine kayıtlı ... plakalı araç tarafından kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpılması sonucu kaza geçirdiğini ve ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan araç ... poliçe numaralı, ... acente numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle davalı ... sigorta A.Ş. de, davalı ... sigorta A.Ş. de .../ poliçe no ile manevi tazminat ile sorumlu olarak kayıtlı bulunduğunu, müvekkilinin iş bu kaza sonucu ağır yaralandığını, kazadan sonra bir müddet hayati tehlike altında bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yoğun tedaviler gördüğünü, sol kalçasından ameliyat edildiğini ve bir dizi ameliyat daha geçirmek zorunda olduğunun belirtildiğini, bilirkişi raporu ve tutanaklarda sabit olmak üzere davalı ... tam kusurlu bulunduğunu özetle; öncelikle davalı ... Asfalt İnşaat Hafriyat Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ait ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20,000.00 TL maddi tazminatı (davalı ... sigorta a.ş. hariç) ve 100,000.00 TL manevi tazminatı (davalı ... sigorta A.Ş. hariç) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı taraflardan alınıp davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve mesnedsiz olduğunu, davacının müvekkili şirkete müracaat etmediğini, sigorta şirketine başvurunun tazminat davalarında aranan özel bir dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğunun ancak sigortalının kusuru kadar olduğunu, bahse konu kazada ise ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2024/628

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 · K. 2024/629

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1166 · K. 2024/634

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/630

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1116 · K. 2024/633

27 Haziran 2024