DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin ... Tekstil Enerji San.ve Tic.Ltd.Şti., muhatap bankanın Bankası A.Ş. ... .../... Şubesi ( hesap no.lu), 09.05.2024 keşide tarihli, ... çek no.lu, 264000 TL bedelli ve Keşidecisinin ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş., muhatap bankanın Bankası A.Ş. ... ... Ticari Şubesi ( hesap no.lu), 17.05.2024 keşide tarihli, ... çek no.lu, 51623 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verlimesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, çek fotokopisi, banka kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin ... Tekstil Enerji San.ve Tic.Ltd.Şti., muhatap bankanın Bankası A.Ş. ... .../... Şubesi ( hesap no.lu), 09.05.2024 keşide tarihli, ... çek no.lu, 264000 TL bedelli ve Keşidecisinin ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş., muhatap bankanın Bankası A.Ş. ... ... Ticari Şubesi ( hesap no.lu), 17.05.2024 keşide tarihli, ... çek no.lu, 51623 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verlimesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, çek fotokopisi, banka kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle çek iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı vekilinin 26/03/2026 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,53 TL'den peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 285,07 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeler...