DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından makina kırılması sigorta poliçesi ile sigorta edilen Sinyalizasyon Römork cihazı, 27.06.2021 tarihinde davalı ... Turizm'in maliki ve ...'un sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; sigortalı Sinyalizasyon Römork cihazındaki hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalıSinyalizasyon Römork cihazı üzerinde yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ...
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından makina kırılması sigorta poliçesi ile sigorta edilen Sinyalizasyon Römork cihazı, 27.06.2021 tarihinde davalı ... Turizm'in maliki ve ...'un sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; sigortalı Sinyalizasyon Römork cihazındaki hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalıSinyalizasyon Römork cihazı üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi akabinde 15.801,84- tazminattan 1.085,59- muafiyet + 4.470,00- Eskime payı + 475,97- sovtaj bedeli mahsup edilerek 9.770,28- hasar bedeli 07.10.2021 tarihinde sigortalıya ödenmiştir. Yapılan 9.770,28- tazminat ödemesinden, ... plakalı araç zmm sigorta poliçesinden tahsil edilen 43.000,00-TL mahsup edildiğini, neticeten iş bu mezkur kaza sebebiyle müvekkil şirketin bakiye 7.127,38- zararı bulunduğunu, mahkeme huzurundaki davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalılara başvurulmuşsa da bu başvurunuz sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk başvurularının da olumlu sonuçlanmadığını, tüm bu nedenlerle davalının kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile dava konusu borca yetecek kadar başkaca menkul ve gayrimenkullerin de üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz vasfında - icrai satışa da engel olacak şekilde İhtiyati tedbir konulmasına; ilgili trafik tescil müdürlüğü ve tapu kayıtları üzerine UYAP kanalı ile işlem yapılmasına, 7.127,38 - EURO hasar bedeli ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay günü 27.06.2021 tarihinde, ... turizm LTD nin maliki olduğu ve ...'un sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın ...- ... karayolunun ... girişi gişelere 10 Km kala sabah saat 08.00 sıralarında kendi normal şeridinde ve normal süratte seyir halinde iken, çift gidiş yolu istikameti le birlikte gidiş yolunun en sağında bulunan ermniyet şeridinde bulunması gerek iken normal seyir yolu üzerinde bulunan ...-karayollları konsorsiyumuna ait plakasız sinyalizasyon romork cihazına çarpması sonucu sinyalizasyon romork aracınında hafif maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracımız ... sigorta şirketine sayılı sigorta poliçe...