DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta edilen, davalı ... Nakliyat 'ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç, 11.10.2021 tarihinde yetersiz ehliyetli / ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken, meydana gelen kaza neticesi ... plakalı araç ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, kaza esnasında sürücünün yetersiz ehliyet ile araç kullandığını / ehliyetnamesiz olduğununun tespit edildiğini, mezkur kaza sonucu karşı araçta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta edilen, davalı ... Nakliyat 'ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç, 11.10.2021 tarihinde yetersiz ehliyetli / ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken, meydana gelen kaza neticesi ... plakalı araç ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, kaza esnasında sürücünün yetersiz ehliyet ile araç kullandığını / ehliyetnamesiz olduğununun tespit edildiğini, mezkur kaza sonucu karşı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; davacı şirket tarafından olaydaki kusur oranı ve yine poliçe teminatı gözetilerek 17.01.2022 tarihinde 15.850,00-TL + 27.01.2022 tarihinde 8.000,00-TL + 21.02.2022 tarihinde 1.292,13-TL + 17.07.2022 tarihinde 350,00-TL ++ 25.07.2022 tarihinde 6.975,58-TL olmak üzere toplam 32.467,71-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacı şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığı / ehliyetsiz olması sebebiyle Trafik sigortası genel şartları gereğince rücu hakkının mevcut olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi genel şartları ve ilgili yasal mevzuat gereğince davacı şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını talep hakkının mevcut olduğunu, bu kapsamda huzurdaki davadan önce, davalı yana, poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulduğunu ve sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda karşı taraf aleyhine zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosu 2022/ Başvuru, 2022/ arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk süreci de anlaşmama ile sonuçlandığını, izah olunan sebeplere binaen 32.467,71-TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın rucü hakkının bulunmadığını, sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceği Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B4. Maddesinde tek tek sayıldığını, davacı taraf kaza esnasında sürücü ...'un yetersiz ehliyet ile araç kullandığının / ehliyetnamesiz olduğunu iddia ettiğini davacının bu iddiaları gerçeği yansıtmadığını, sürücü ...'a ait ehliyet ile SRC3 belgesini cevap dilekçesinin ekinde sunduğunu, hal böyle iken, rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacağın bulunmadığı...