Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili-davacı şirket ...-.../... adresinde bulunan taşınmazda depolama hizmeti verdiği , davalı tarafa ait su hattından kaynaklı olarak 2020/Ağustosta su kaçağı meydana gelmiş olup işbu su kaçağı nedeniyle müvekkili-şirkete ait taşınmazda zarar oluştuğu , ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... D. İş sayılı dosyasına ibraz edilen 18.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;..boru hattının oldukça eski olduğu, uzun süredir hiçbir bakım yapılmadığı, suyun yüzeye çıkması sonucu müvekkil-davacı şirkete ait tesis ve yapılar ile zemine zarar verdiği tespit edildiği , müvekkili-davacı şirket davaya konu zararı gidererek toplamda 35.400,00-TL onarım ve tadilat masrafı yapıldığı , müvekkili-davacı şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili-davacı şirket ...-.../... adresinde bulunan taşınmazda depolama hizmeti verdiği , davalı tarafa ait su hattından kaynaklı olarak 2020/Ağustosta su kaçağı meydana gelmiş olup işbu su kaçağı nedeniyle müvekkili-şirkete ait taşınmazda zarar oluştuğu , ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... D. İş sayılı dosyasına ibraz edilen 18.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;..boru hattının oldukça eski olduğu, uzun süredir hiçbir bakım yapılmadığı, suyun yüzeye çıkması sonucu müvekkil-davacı şirkete ait tesis ve yapılar ile zemine zarar verdiği tespit edildiği , müvekkili-davacı şirket davaya konu zararı gidererek toplamda 35.400,00-TL onarım ve tadilat masrafı yapıldığı , müvekkili-davacı şirket tarafından davalı tarafa zarara konu fatura bedelinin ödenmesi için ... 10. Noterliği Tarafından 07.10.2020 tarihli ve yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, işbu ihtarname 07.10.2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça ihtara konu zarar bedeli karşılanmadığı , müvekkili-davacı taraf ile davalı taraf tacir olup davaya konu zarar davalı tarafa ait ticari işletmeye ait su boru hattından kaynaklandığı , TTKnın 18. Maddesine göre: Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği , davalı taraf tacir olmasına rağmen kanunun kendisine yüklediği basiretli hareket etme gereklerine uygun davranmayarak altyapı/su boru hattının vereceği zarara/haksız fiile engel olmadığı , zarar meydana geldikten sonra müvekkili-davacı tarafın zararını karşılanamadığı , TBKnın 49. Maddesine göre: Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, TBKnın 69. Maddesine göre; bina maliki, maliki olduğu yapının bozukluklarından veya bakımındaki eksikliklerden dolayı doğan zararları gidermekle yükümlü olduğu , ... yerleşmiş içtihatlarında da açıkça belirtildiği gibi tacirlerin ticari işletmelerinden kaynaklı haksız fiiller de ticari iş olup ortaya çıkan zararın ticari faiz ile karşılanması gerektiği açıkça hüküm altına alındığı, taraflar arasında TTK m.5/A gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili-davacı şirketin yapı ve tesisinde meydana gelen 35.400,00-TL maddi zararın, davalı taraftan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara tahmiline karar ittihazını talep ve dava etmiş ol...