Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2 · K. 2022/1257
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 K. 2022/1257

E. 2022/2K. 2022/125722 Aralık 2022
trafik kazasıtazminathaksız fiilmaddi tazminatkusur tespitiserbest meslek faaliyetiyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazzarar tazminibedel tahsilizirai faaliyetbilirkişi raporuihtiyati tedbirkatma değer vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ...ün maliki bulunduğu ... yabancı plakalı araç, BMW 7.50d xDrive marka araç ile, ... ...'ya ait kendi sevk ve idaresinde olan 2016 model Renault Megane marka araç, 21.07.2020 günü davalı tarafın kusuru nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını sunduklarını, olay 21.07.2020 günü saat 16:05 sıralarında Ankara yolu caddesi üzerinde Bursa Otosansit Metro İstasyonu civarında gerçekleştiğini, müvekkiline ait , kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, trafik yogunluğu nedeniyle müvekkilimin fren yaparak yavaşladığı sırada, davalı ... ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç müvekkilimin sevk ve idaresindeki...

Karar Metni

..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2022/1257

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ...ün maliki bulunduğu ... yabancı plakalı araç, BMW 7.50d xDrive marka araç ile, ... ...'ya ait kendi sevk ve idaresinde olan 2016 model Renault Megane marka araç, 21.07.2020 günü davalı tarafın kusuru nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını sunduklarını, olay 21.07.2020 günü saat 16:05 sıralarında Ankara yolu caddesi üzerinde Bursa Otosansit Metro İstasyonu civarında gerçekleştiğini, müvekkiline ait , kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, trafik yogunluğu nedeniyle müvekkilimin fren yaparak yavaşladığı sırada, davalı ... ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç müvekkilimin sevk ve idaresindeki ... kurallarını ihlal ederek araçlar arasındaki kontrol mesafesi korunmadığından duramadığını ve müvekkilimin aracına arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın gerçekleşme şeklinden ve trafik kazası tespit tutanağındaki beyanlardan da anlaşılacağı üzere davalı yan %100 kusurlu olduğunu, davalı trafik kurallarını ihlal ederek müvekkilimizin maliki olduğu aracın maddi hasarlı kaza yapmasına neden olduğunu, Borçlar Kanunu 49. Maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalı ... ... kusurlu olduğu bu kaza nedeniyle müvekkilimin aracı hasar görmüş bu sebeple müvekkilim onarım masraflarına katlanmak durumunda kaldığını, kaza sonrasında müvekkilimin ikamet etmiş bulunduğu Almanya'ya dönmesi gerektiğinden müvekkilim aracını orada onarttırmak durumunda kaldığını, bu kaza nedeniyle müvekkilimizin maliki bulunduğu ... plakalı araç haricen yaptığımız sigorta eksperi hasar raporunda aracın kaza sonrası oluşan hasarları ve aracın durumu açıkça görüldüğünü, bununla birlikte müvekkilim aracında oluşan hasarın onarımı için 8.217,44 Euro onarım bedeli ödemek durumunda kaldığını, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan bu zararların tazmini için davalı sigorta şirketine tarafımızca 13.07.2021 tarihinde mail yolu ile ihtarname gönderildiğini, ... sigorta tarafından onarım bedellerine istinaden tarafımıza ödeme yapılmamış ve tarafımıza dönüş sağlanmadığını, akabinde arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak bu aşamada da taraflar ile anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafa ait ve kazaya karışan ...plakalı araç üzerine alacağımızı teminat altına almak, 3.kişilere temlikini önlemek amacıyla ve hükm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/411

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/401

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2023/492

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1076 · K. 2023/183

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/1263

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1023 · K. 2022/1252

20 Aralık 2022