DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Davalılar ... İnş. Adi Ortaklığı'nın ortakları olduğunu, müvekkili adi ortaklığa ait sahalarda demir nakliyesi ve fore kazık makinalarının nakliye işlerini yapmış ve yaptığı işlere karşılık olarak adi ortaklığa faturasını keserek teslim etmiş olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesinden sonra müvekkili adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle adi ortaklıktan olan alacağına istinaden davalılara Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de istenilen sonuca...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/338 Esas KARAR NO : 2023/492 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Davalılar ... İnş. Adi Ortaklığı'nın ortakları olduğunu, müvekkili adi ortaklığa ait sahalarda demir nakliyesi ve fore kazık makinalarının nakliye işlerini yapmış ve yaptığı işlere karşılık olarak adi ortaklığa faturasını keserek teslim etmiş olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesinden sonra müvekkili adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle adi ortaklıktan olan alacağına istinaden davalılara Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de istenilen sonuca ulaşılamadığını belirterek davanın kabulünü ve davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde; İlk olarak açılan bu dava ve davaya konu icra takibinin yetkisiz yerde açılmış olduğunu, davacı tarafın, adi ortaklığı oluşturan müvekkili şirket ve diğer davalı ... İnşaat aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, bahse konu icra takibinde ödeme emri müvekkili şirkete 10.01.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, sonrasında taraflarınca yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz edilmiş olduğunu, bunun üzerine davacı-alacaklı tarafça yetki itirazımız kabul edilmemiş olduğunu ve yine Bursa Adliyesi'nde huzurdaki işbu davanın ikame edilmiş olduğunu, ayrıca müvekkili ve adi ortaklığın hiçbir nam altında davacıya borcu bulunmamakta olduğunu, bu nedenle, anılan alacak kalemlerinin kabul edilebilir olmaması sebebiyle yapmış oldukları itirazda haklı ve hukuka uygun olduğunu, bununla birlikte icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranı geçersiz, fahiş ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... İnş. Taah. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde;Davalı olarak hasım gösterilen taraflarının adresinin Ankara ili olduğunu, bu haliyle yetkili mahkemede açılmayan davaya karşı yetki itirazında bulunduklarını, nitekim bahse konu icra takibi nedeniyle de öncelikle yetki itirazında bulunduklarının dikkate alınmadan huzurda yer alan davanın açılmış olduğunu, icra takibi de yetkisiz icra takibinde başlatılmış yetkili icra dairesi Ankara icra dairelerinin olduğunu, bu kapsamda icra takibinin yetkili icra dairesine gönderilmesi gerekirken huzurda yer alan davanın açılması usule aykırı ol...