Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı tarafça müvekkili aleyhine İnegöl İcra Dairesinin 2021 / ... E. sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, bu kapsamda 24.09.2021 tarihinde müvekkiline ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yapılan takibe karşı İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/260 E. Sayılı dosyası ile icra emrine itiraz edildiğini, itiraz konusunda halen bir karar verilmediğini, takibin geçici olarak durdurulması taleplerinin kabulüne dönük bir karar verilmediği için dosya borcuna karşılık olarak 08.10.2021 tarihinde 195.652,34 TL İcra Müdürlüğü dosyasına yatırılmış olduğunu, taraflarınca Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2020/71077 arabuluculuk numarası ile yürütülen görüşmeler neticesinde 22.10.2021 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1007 Esas KARAR NO : 2022/837 HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACILAR : 1-...... 2-...... VEKİLİ : Av...... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av....... Av....... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı tarafça müvekkili aleyhine İnegöl İcra Dairesinin 2021 / ... E. sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, bu kapsamda 24.09.2021 tarihinde müvekkiline ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yapılan takibe karşı İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/260 E. Sayılı dosyası ile icra emrine itiraz edildiğini, itiraz konusunda halen bir karar verilmediğini, takibin geçici olarak durdurulması taleplerinin kabulüne dönük bir karar verilmediği için dosya borcuna karşılık olarak 08.10.2021 tarihinde 195.652,34 TL İcra Müdürlüğü dosyasına yatırılmış olduğunu, taraflarınca Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2020/71077 arabuluculuk numarası ile yürütülen görüşmeler neticesinde 22.10.2021 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek icra takibi sonucunda davalıya ödenen 195.652,34 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacılar tarafından her ne kadar İnegöl İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı takibe konu bonoların taraflar arasında imzalanan 15.10.2019 başlangıç tarihli Kira Sözleşmesine istinaden verildiği iddia edilmiş ise de bu iddiayı müvekkilinin kabul etmediğini, dava dilekçesinin ekinde sunulan banka dekontları incelendiğinde açıklamaların tamamında "10 ay kira ödemesi," "23.sokak fabrika kira ödemesi" ve "senet karşılığı kira ödemesi" gibi ibarelerin bulunduğunu, takip konusu bonolara hiç bir atıf yapılmadığının (bonoların düzenleme tarihlerine, vade tarihlerine, miktarına) anlaşıldığını, dava konusu bonoların, kambiyo vasfına haiz olup taraflar arasındaki temel ilişkiden bağımsız olduğunu, müvekkilinin, kambiyo vasfına haiz bonolardan dolayı alacaklı olduğunu kanıtlamak zorunda olmadığını, dolayısı ile kambiyo senedinden alacaklı olduğu sabit olan müvekkiline ayrıca ispat sorumluluğunun yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/... (İcra Dosyası) sayılı sayılı dosyasında ödediği bedelin iadesine ilişkin istirdat davasıdır. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Anılan yasal düzenlem...