Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/43 · K. 2023/535
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 K. 2023/535

E. 2023/43K. 2023/53513 Nisan 2023
görevli mahkemekira sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulükamu tüzel kişisikira alacağımevduat faizitazminattazminat davasıakdin feshiyasal süreçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil- davacı ... ...... ...... Türk asıllı, batı Trakya Türklerinden olup, Yunanistan uyruğunda ve Yunanistan, Gümülcine Büyük Sirkeli köyünde ikamet etmekte ve yaşamakta olduğu. Davalı bankanın Bursa, Yıldırım ilçe Davutkadı 680 Yeşilyayla şubesinde 0081823 nolu ÇATI HESABI bulunduğu. Türk asıllı olması nedeniyle Bursa da taşınmazı olduğu, bu taşınmazını... A.Ş adlı kurumsal kiracıya 01.01.2019 tarihinde kiraya vermesi nedeniyle o zaman en son Türkiye ye gelmiş ve sözleşmeyi bizzat imzaladığı. Bu sözleşme gereği kira paraları davalının......Yeşilyayla şubedeki hesabına düzenli olarak ödendiği. Bu ödemelere ilişkin kiracının bu hesaba kira ödemelerine ilişkin dekontların ekli olduğu. Dünya genelinde...

Karar Metni

...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2023/535

HAKİM :...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av.......

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil- davacı ... ...... ...... Türk asıllı, batı Trakya Türklerinden olup, Yunanistan uyruğunda ve Yunanistan, Gümülcine Büyük Sirkeli köyünde ikamet etmekte ve yaşamakta olduğu. Davalı bankanın Bursa, Yıldırım ilçe Davutkadı 680 Yeşilyayla şubesinde 0081823 nolu ÇATI HESABI bulunduğu. Türk asıllı olması nedeniyle Bursa da taşınmazı olduğu, bu taşınmazını... A.Ş adlı kurumsal kiracıya 01.01.2019 tarihinde kiraya vermesi nedeniyle o zaman en son Türkiye ye gelmiş ve sözleşmeyi bizzat imzaladığı. Bu sözleşme gereği kira paraları davalının......Yeşilyayla şubedeki hesabına düzenli olarak ödendiği. Bu ödemelere ilişkin kiracının bu hesaba kira ödemelerine ilişkin dekontların ekli olduğu. Dünya genelinde yaşanan covid ve pandemi nedeniyle davacı 21.11.2021 Türkiye ye gelebildiği. Davacı davalı banka şubesine gittiğinde hesabının haksız ve hukuka aykırı olarak TMSF ye devredildiğini, ödeme yapamayacaklarına, hesap kapama ve devre ilişkin dekontlardan bir suret vererek, bir avukata gitmesi gerektiğinin sözlü olarak bildirildiği davacının tarafımızdan hukuki yardım talebi üzerine; ... T.A.Ş, BDDK ve TMSF ye yazılı müracaatla mağduriyetin giderilmesi ve devredilen paranı ödenmesi talep edildiği Davacının çatı hesabına ekte kira sözleşmesi ve kira ödeme dekontları sunulan kiracısı ... tarafından düzenli kira ödemeleri yapıldığı. TMSF ye devredilen hesaba en son 2021 yılının 08.01.2021, 09.02.2021, 09.03.2021, 10.05.2021, 07.06.2021 ve 07.07.2021 tarihli dekontlarla kira paraları geldiği. İşleyen bir hesap olduğu. Bu nedenlerle yargılamanı icrası ile davanın Kabulü ile , fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak üzere dava konusu 33.067.20 TL nin TMSF ye aktarıldığı 22.06.2021 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekil ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Bir davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ya her iki tarafın tacir olup uyuşmazlığında ticari işletmeleri ile ilgili olması ( nispi ticari dava) yahut TTK'da düzenlenen işlerden kaynaklanması( mutlak ticari dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1243 · K. 2023/536

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1473 · K. 2023/531

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1433 · K. 2023/533

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1461 · K. 2023/532

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2023/538

13 Nisan 2023