DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı yan tarafından Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe dayanak senedin tahrif edilerek gerçeğe aykırı şekilde ve olmayan bir alacak için kullanılmış olması sebebiyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/60187 Haz. nolu dosyası ile şikayette bulunulmuş olmasına karşın; davalı yan tarafından bu defa müvekkilin eski eşi haciz ihbarnamelerinin gıyabında yapılması sonucu itiraz edememesi üzerine eski eşi ... ....ın banka hesaplarına bloke konulması ve icra...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1243 KARAR NO : 2023/536 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı yan tarafından Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe dayanak senedin tahrif edilerek gerçeğe aykırı şekilde ve olmayan bir alacak için kullanılmış olması sebebiyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/60187 Haz. nolu dosyası ile şikayette bulunulmuş olmasına karşın; davalı yan tarafından bu defa müvekkilin eski eşi haciz ihbarnamelerinin gıyabında yapılması sonucu itiraz edememesi üzerine eski eşi ... ....ın banka hesaplarına bloke konulması ve icra müdürlüğü tarafından reddiyatların yapılması üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunmuş, davalı vekiline tahrifatla ilgili bilgi verilmesine karşın arabuluculuk sürecinden de sonuç alınmaması üzerine işbu davanın açılması gerektiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığı halde tahrif edilen senet ile borçlandırılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, senet incelendiğinde çıplak gözle dahi durum anlaşılmakta, tarihlerde oynama ve tahrifat yapıldığının görüldüğünü, bu nedenlerle resen nazara alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; öncelikle telafisi mümkün olamayacak zararlar doğmaması için Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası bilirkişi raporu da nazara alınarak teminatsız ivedi tedbir kararı verilmesine, davalı yan tarafından haksız başlatılan icra takibi sebebiyle haksız tahsil edilen 5.250,00 TLnin tahsil tarihinden itibaren işlemiş faiziyle iadesine ve bakiye borcun menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın açılmasında hukuki yarar olmayıp; davacı yan icra takibi sırasında borca itiraz etmeyerek ve bir takım ödemeler gerçekleştirerek borcu açıkça kabul ettiğini, işbu sebeple davanın öncelikle usulden daha sonra esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, dava değeri davacının belirtmiş olduğu harca esas değerden daha yüksek olup, eksik harç ikmal edilmeden, davaya devam edilmesi bu aşamada mümkün olmadığını, eksik harcın ikmali için davacı tarafa kesin süre verilmesini, harcın verilen kesin sürede ikmal edilmemesi durumunda, dava şartlarından olan harcın ikmal edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının tüm iddialarının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, davacı/borçlu aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü takip yolu ic...