DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticari münasebetten kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından ödeme emrine yasal süresi içinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takip durdurulduğunu, davalının itirazı üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosuna 2019/... arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını, arabulucu toplantısında uyuşmazlık 2021/2524 dosya numarası ile çözümlenemediğini, müvekkilin şirketin davalı şirketten alacağı...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1117 Esas KARAR NO : 2022/1182
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av..... Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticari münasebetten kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından ödeme emrine yasal süresi içinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takip durdurulduğunu, davalının itirazı üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosuna 2019/... arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını, arabulucu toplantısında uyuşmazlık 2021/2524 dosya numarası ile çözümlenemediğini, müvekkilin şirketin davalı şirketten alacağı sabit olduğunu, Müvekkilinin mağduriyetini gidermek ve alacağını tahsili için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz ile icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketten takip tarihi itibariyle talep edebileceği herhangi bir alacağı olmamasına rağmen haksız yere Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir yazılı satın alma sözleşmesi akdedilmediğini, davacı tarafça takip konusu fatura içeriğindeki mallar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, Taraflar arasındaki ticari tceamül 10 ay vade ile çalışma prensibine dayalı olduğunu, davacı tarafça bizzat cari hesap ekstresini oluşturan faturalarda vade kaydı işlendiğini, bu bağlamda alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte takip tarihi itibari ile davacının muaccel olmuş alacağı olmadığından takibin haksız olduğunu, oluşturan 239.594,74 TL tutarındaki alacağın dayanağının muhtelif tarihlerde düzenlenmiş; 2021 yılı Nisan ayı için 8.856,00 TL, 2021 yılı Mayıs ayı için 29.862,00 TL, 2021 yılı Haziran ayı için 45.117,00 TL, 2021 yılı Temmuz ayı için 69.704,96 TL, 2021 yılı Ağustos ayı için 52.191,00 TL, 2021 yılı Eylül ayı için 33.863,40 TL'lik faturalar olduğunu, Davacının dava konusu faturalar ile ilgili olarak alacaklı olduğu kabul edilecek olunsa dahi takip tarihi olan 22.09.2021 tarihi itibari ile 10 ay vade süresi dolan yani muaccel olan herhangi bir fatura borcu söz konusu olmadığını, takibe konu edilen faturaların takip tarihi itibari ile 10 aylık ödeme vadesi dolmadığını, 2021 yılı Nisan ayı faturaların...