Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/822 · K. 2023/376
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 K. 2023/376

E. 2022/822K. 2023/37616 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibiödeme emriyasal süreşekil şartıtazminatborca itiraziptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkile ... Rüsum alacağından kaynaklı borcu olup, davalı bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil icra takibi başlatmıştır. Davalı borçlunun, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 9.694,97-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itirazı üzerine takip durdurulduğunu, müvekkil şirketçe tüm uygulamalar 5957 sayılı ... Kanunu, 28346 sayılı Ticaret Bakanlığı ... Uygulama Yönetmeliği ve 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca yapıldığını, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/376

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkile ... Rüsum alacağından kaynaklı borcu olup, davalı bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil icra takibi başlatmıştır. Davalı borçlunun, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 9.694,97-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itirazı üzerine takip durdurulduğunu, müvekkil şirketçe tüm uygulamalar 5957 sayılı ... Kanunu, 28346 sayılı Ticaret Bakanlığı ... Uygulama Yönetmeliği ve 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca yapıldığını, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünden gelen ekte sunduğumuz ... Rüsumu Borcu Takibi konulu yazılarda görüleceği üzere, ... kayıt sisteminde belediyenin alacaklı olduğu tespit edilen ödenmemiş rüsum bedelleri ve borçlu listesi İlgili kurumlara gönderilmekte ve ödenmemiş ... rüsumlarının 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca tahsil edilmesi talimat edildiğini, dosya kapsamına Bakanlıktan gönderilen yazı tarafımızca sunulduğunu, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... kayıt sisteminde firma üzerine ... rüsumu borcu olarak tahakkuk eden ayrıntılı künyelerinde ekli bulunduğu listenin çıkartılarak mahkemenize gönderilmesini talep ettiklerini, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu takip konusu borcun tamamından sorumlu olduğunu, müvekkil tarafından yapılan tüm işlemler yasaya uygun olduğunu, bu takipteki icra dosyasına yapılan itirazlar gerçeği yansıtmayıp, itirazların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça her ne kadar müvekkil şirketten ... Rüsum alacağından kaynaklı alacaklı olduğu beyan edilmiş ve borç sebebi olarak 2018 Yılı ... Rüsum Borcu Alacağı gösterilmişse de; ne ödeme emrinin ekinde ne de dava dilekçenin ekinde takip dayanağı olarak herhangi bir belge ve tebliğ bilgisi sunulmadığını, takip konusu alacak bir senede veya belgeye bağlı ise senedin veya belgenin aslını veya onaylı bir örneğini takip talebi ile icra dairesine vermek zorunda olduğunu, alacaklı takipte dayandığı bu belgeleri icra dairesine vermedikçe icra dairesi ödeme emri düzenleyip borçluya gönderemeyeceğini, her ne kadar müvekkil şirket aleyhine...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2023/107

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2023/20

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/352

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2022/1245

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1002 · K. 2023/108

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1117 · K. 2022/1182

9 Aralık 2022