DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş ile davalı firma .... Ltd.Şti arasında ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olduğu, davalı firma hakkında yapılan icra takibi faturalardan da anlaşılacağı üzere davacı firmanın davalı firmadan alacağının bulunduğu, işbu alacağın davacı firmaya ödenmemesi nedeniyle, davalı firma hakkında Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası aracılığıyla İcra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine haksız bir şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu iddia ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/417 Esas KARAR NO : 2024/173 Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş ile davalı firma .... Ltd.Şti arasında ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olduğu, davalı firma hakkında yapılan icra takibi faturalardan da anlaşılacağı üzere davacı firmanın davalı firmadan alacağının bulunduğu, işbu alacağın davacı firmaya ödenmemesi nedeniyle, davalı firma hakkında Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası aracılığıyla İcra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine haksız bir şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu iddia ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın beyan iddialarının gerçek dışı ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davalı firma lehine Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosya ile geçici mühlet ile konkordato ilan edildiğini, davacı firmanın dava dosyasına sunduğu faturaların ve irsaliyelerin borcun varlığını ispatlar nitelikte olmadığını, davacı firmanın malın teslim edildiğini de ispat ile mükellef olduğunu, kanunda 8 gün içerisinde faturaya itiraz edilmemesi halinde faturanın içeriğinin kabul edildiği ifade edilmişse de bu hükmün faturadaki her türlü bilginin doğruluğunun kabul edildiği veya malın alıcıya teslim edildiği anlamına gelmeyeceğini belirterek davacının davasının reddine ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı ile ticari ilişkisinden doğan 107.893,81 TL tutarındaki alacağın tahsili amacı ile yürüttüğü takibe davalı firma tarafından yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 107.893,81 TL asıl alacak ile asıl alacağa işlemiş 2.921,84-TL faiz ile birlikte toplam...