Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/21 · K. 2024/1097
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 K. 2024/1097

E. 2023/21K. 2024/109711 Kasım 2024
icra takibiiadebedelin iadesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesiyasal süredava ehliyetiborca itirazicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolubilirkişi raporuödeme emritakibin durdurulmasıbedel tahsiliyevmiye defterihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmadan Rusya'ya ihraç edilmek üzere 1 adet destek çerçeveli ... asansör redüktörlü vincin davalı firmaya teslim edildiğini ve bu ürünün nakliyesine ilişkin 22/07/2022 tarihinde 720-USD navlun bedeli ödendiğini, ancak davalı firmadan sözlü ve yazılı olarak talep edilmesine rağmen ihraç yoluyla teslimine ilişkin beyanname ve diğer belgelerin müvekkili firmaya teslim edilmediğini, davalı firmanın ürünün teslimi ve teslim şekline ilişkin gönderici firmanın talimatlarına uymakla yükümlü iken bu yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkiline beyanname ibraz edilmediğini, navlun bedelinin iadesine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2024/1097 Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmadan Rusya'ya ihraç edilmek üzere 1 adet destek çerçeveli ... asansör redüktörlü vincin davalı firmaya teslim edildiğini ve bu ürünün nakliyesine ilişkin 22/07/2022 tarihinde 720-USD navlun bedeli ödendiğini, ancak davalı firmadan sözlü ve yazılı olarak talep edilmesine rağmen ihraç yoluyla teslimine ilişkin beyanname ve diğer belgelerin müvekkili firmaya teslim edilmediğini, davalı firmanın ürünün teslimi ve teslim şekline ilişkin gönderici firmanın talimatlarına uymakla yükümlü iken bu yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkiline beyanname ibraz edilmediğini, navlun bedelinin iadesine ilişkin Bursa .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı 22/08/2022 tarihli ve Bursa .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 21/10/2022 tarihli ihtarnameleri ile karşı yana talepte bulunmuşsa da olumlu yanıt alınamadığını, müvekkili tarafından ödenen navlun bedelinin iadesi amacı ile Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun .... sayılı dosyası ile arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını beyan ederek; Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın ihracata konu asansör vincinin Rusya'da faaliyet gösteren .... isimli firmaya satışı konusunda anlaşma ve sözleşme imzalandığını, sonrasında söz konusu malı Bursa'da bulunan davacı firmanın adresinden İstanbul'da .... limanına taşımak üzere müvekkili şirkete başvurduğunu, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen yazıda taşıma bedelinin davacı .... şirketi tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin söz konusu ürünün taşıma işi ile ilgili olarak davacı şirkete 22/07/2022 tarih .... numaralı, 720-USD bedelli faturayı düzenlediğini, müvekkilinin anlaşma kapsamında taşıma işlemini gerçekleştirdiğini ve davacıdan taşıma bedelini tahsil ettiğini, müvekkili şirketin davacı ile arasındaki sözleşmeden doğan edimini yerine getirdiğini, bütün ihracat süreci tamamlanıp ürünün Rusya'daki nihai alıcıya ulaştıktan sonra davacının tamamen kötü niyetli olarak müvekkili şirkete başvurduğunu ve ödediği taşıma bedeli ile müvekkili şirkete teslim ettiği malın bedelini müvekkili şirketten talep ettiğini, davacının ihtarnamesine karşı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/173

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2024/1305

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/26 · K. 2025/88

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1108 · K. 2024/963

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 · K. 2025/191

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/910 · K. 2024/1047

22 Ekim 2024