DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil ...., davalı borçludan farklı niteliklerde ambalaj paketleri satın aldığını, buna karşılık bazı ürün çeşitleri, müvekkil ... sözleşme ile mevzuat hükümlerine aykırı ve ayıplı olarak teslim edildiğini, hatalı ve kusurlu ürün bedelleri ile bu ürünlerin davalıya iadesi için ödenen nakliye bedeli toplamının müvekkil davacıya ödenmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalı şirketin müvekkil şirkete karşı borçlu olduğunun tespitine, icra dosyasına haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2024/552 Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil ...., davalı borçludan farklı niteliklerde ambalaj paketleri satın aldığını, buna karşılık bazı ürün çeşitleri, müvekkil ... sözleşme ile mevzuat hükümlerine aykırı ve ayıplı olarak teslim edildiğini, hatalı ve kusurlu ürün bedelleri ile bu ürünlerin davalıya iadesi için ödenen nakliye bedeli toplamının müvekkil davacıya ödenmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalı şirketin müvekkil şirkete karşı borçlu olduğunun tespitine, icra dosyasına haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketten aldığı ürünlerin ayıplı olduğunu, ayıbın varlığını ve niteliğini kanıtlaması gerektiğini, davacı tarafın muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu davalının davacıya teslim ettiği ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıp dolayısıyla davacının iddiaları doğrultusunda bu ürünlerin bedeli ve davalıya iadesi için ödenen nakliye bedeli için zararının oluşup oluşmadığı hususlarının tespiti ve bu sebeple başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, .. karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kararı verildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olan dosyasının yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklının davalı/borçlu aleyhine, toplam 24.010,29-Euro üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben, davalı tarafından takibe itiraz edildiği itiraz üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Satış sözleşmesi TBK'nın 207. maddesinde, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme şeklinde tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi ise aynı Kanun'un 470. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme, eser sözleşmesidir. Bir sözleşmenin eser sözleşmesi mi yoksa satış sözleşmesi mi olduğu konus...