Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalı ... adına kayıtlı ve kaza tarihi olan 18/12/2012 tarihinde diğer davalı ... Sigorta'ne ait .... numaralı poliçe ile sigortalandırılmış .... plakalı aracı kusurlu bir şekilde sürmesi nedeniyle davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı şahıs tarafından kaza sonrası polise haber verilmediğini ve kaza tespit tutanağı tutulmadığını, kaza sonra .... Hastanesine kaldırılan davacının sol omzunda kırık ve çatlaklar meydana geldiğini, buna bağlı olarak davacının kolunun 6 ay askıda kaldığını ve sol omuz içinde ödem oluştuğunu, davacının halen sol kolunu kullanmakta güçlük çektiğini, kaza sebebiyle iş gücünde kayıp meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1163 Esas KARAR NO : 2024/548
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalı ... adına kayıtlı ve kaza tarihi olan 18/12/2012 tarihinde diğer davalı ... Sigorta'ne ait .... numaralı poliçe ile sigortalandırılmış .... plakalı aracı kusurlu bir şekilde sürmesi nedeniyle davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı şahıs tarafından kaza sonrası polise haber verilmediğini ve kaza tespit tutanağı tutulmadığını, kaza sonra .... Hastanesine kaldırılan davacının sol omzunda kırık ve çatlaklar meydana geldiğini, buna bağlı olarak davacının kolunun 6 ay askıda kaldığını ve sol omuz içinde ödem oluştuğunu, davacının halen sol kolunu kullanmakta güçlük çektiğini, kaza sebebiyle iş gücünde kayıp meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ....'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın başvuru şartını gerçekleştirmediğini, davanın dava şartı eksikliğinden reddine karar verilmesini gerektiğini, aksi halde açılan davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkilin aracı ile trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özeni göstererek seyir halindeyken davacının aniden yola atlaması sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının maddi tazminat taleplerini yasal dayanaklarla delillendirmediğini, şifahi söylemler içinde olduğunu, davacı tarafça iddia edilen tedavi giderleri ve diğer masrafların makbuz ve faturalarının sunulması gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasta Dosyaları, ATK raporları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan, 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı ....'dan alınarak davacıya ödenmesi isteminden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Delil ikamesi için avans" başlıklı 324. maddesinde "(1) Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak...