Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi .... Esas .... Karar numaralı dosyasında davalılardan ....'nun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan bahisle cezalandırıldığını ve bu cezanın kesinleştiğini, savcılık aşamasında alınmış kusura dair bilirkişi raporunda; davalı ....'nun asli kusurlu bulunduğunu ve buna göre cezalandırıldığını, diğer davalı ....'nin kazaya karışan .... plaka numaralı aracın sahibi olduğunu, diğer avalı .... Sigorta AŞ'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesinde sigorta eden sigorta şirketi olduğunu, tüm davalıların ilgili yasal mevzuat gereği müştereken ve müteselsilen müvekkilinin haksız fiil sebebi ile uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, haksız fiil ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/678 Esas KARAR NO : 2024/543
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi .... Esas .... Karar numaralı dosyasında davalılardan ....'nun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan bahisle cezalandırıldığını ve bu cezanın kesinleştiğini, savcılık aşamasında alınmış kusura dair bilirkişi raporunda; davalı ....'nun asli kusurlu bulunduğunu ve buna göre cezalandırıldığını, diğer davalı ....'nin kazaya karışan .... plaka numaralı aracın sahibi olduğunu, diğer avalı .... Sigorta AŞ'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesinde sigorta eden sigorta şirketi olduğunu, tüm davalıların ilgili yasal mevzuat gereği müştereken ve müteselsilen müvekkilinin haksız fiil sebebi ile uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, haksız fiil ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin engelli sağlık kurulu raporunda aşikar olduğu üzere % 10 engelli olduğunu, Adli Tıp Kurumundan tüm evrak ve tetkikler ile yeniden engele dair rapor alınmasını talep ettiklerini müvekkilinin engelinin daha da fazla olduğunu, bunun tespitinin net olarak gerekli olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde sağ kalça kırığı, sağ kol dirsek kırığı ve sair kırıklara muhatap olduğunu, tüm tıbbi tetkiklere dair evraklar tedavi görülen T.C. Sağlık Bakanlığı Bakırköy Kamu Hastaneleri Birliği ..... Hastanesi ile engelli sağlık raporunun alındığı T.C. Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü ... Hastanesinde bulunmakla delil olarak dayandıklarını celbini talep ettiklerini, fazlaya dair talep ve dava ile ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilinin kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan kayıpları için 1.000,00 maddi tazminatın kazadan sonra duymuş olduğu acı, elem ve üzüntü çekmesinden bahisle 50.000,00 manevi tazminatın; maddi tazminat için tüm davalıların manevi tazminat için ise davalı ... Sigorta A.Ş. ile yapılan poliçede manevi tazminat için sorumluluk düzenlenmediğinden diğer davalıların ancak aksine hüküm var ise ve sigorta şirketi sorumlu ise tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak haksız fiil tarihi olan 28.12.2017den itibaren yasal faiz işletilerek tahsiline, davalı ....ye ait kazaya karışan ... plaka numaralı aracın trafik kaydına TEDBİR konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA AŞ (.... Sigorta AŞ) vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ve gelir belgesi bulunmadığını,...