Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin 24/09/2018 tarihinde 3 ortaklı olarak kurulan bir promosyon şirketi olduğunu, sonrasında internet sitesi kurulumu için üçüncü kişi olan ... ile anlaşılarak www.....com web sitesinin kurulduğunu, sitenin kurulumu ve geliştirilmesinin akabinde hizmet karşılığı olarak şirket hesabından ...'a 22.660,00-TL ödeme yapıldığını, şirket ortaklarından ...'ın 01/04/2019 tarihinde hisselerini bedeli karşılığında devrederek şirketten ayrıldığını, hisse devri sonrası 02/03/2021 tarihinde şirkete ait internet sitesinin ... şirket adına değil de ... adına alındığının anlaşıldığını, kendisine bu durumun iletildiğini devretmesinin istendiğini, ancak talebi reddettiğini, davalı ... ile ...'ın yakın arkadaşı olduğundan hileli davranış sergilendiğini, şirket...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2023/871
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin 24/09/2018 tarihinde 3 ortaklı olarak kurulan bir promosyon şirketi olduğunu, sonrasında internet sitesi kurulumu için üçüncü kişi olan ... ile anlaşılarak www.....com web sitesinin kurulduğunu, sitenin kurulumu ve geliştirilmesinin akabinde hizmet karşılığı olarak şirket hesabından ...'a 22.660,00-TL ödeme yapıldığını, şirket ortaklarından ...'ın 01/04/2019 tarihinde hisselerini bedeli karşılığında devrederek şirketten ayrıldığını, hisse devri sonrası 02/03/2021 tarihinde şirkete ait internet sitesinin ... şirket adına değil de ... adına alındığının anlaşıldığını, kendisine bu durumun iletildiğini devretmesinin istendiğini, ancak talebi reddettiğini, davalı ... ile ...'ın yakın arkadaşı olduğundan hileli davranış sergilendiğini, şirket adına ... devri istendiğinde fazladan hak talep ederek siteye girişi engellediğini ve ... şirketinden alınan şifahi bilgiye göre site verilerini sildiğini, ...'ın hisselerini devrettikten sonra bile sigortalı olarak şirket bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, şirketten iyi ilişkiler içinde ayrıldığını, hissesini devrederken bir alacağının kalmadığını, davalı ...'ın bu hareketi ile şirketin müşterilere ulaşmasının engellendiğini, şirketin ciddi maddi ve manevi zarara uğratıldığını, isim tescil şirketine ait olan ... davacı şirketine devrine, davalı adına şimdilik 100,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, davalının web sitesinin meşru hak sahibi olduğunu, alan adının bedeli ve yenileme bedellerinin davalı tarafından ödendiğini, davalının alan adını satın aldığında ... İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. Ticaret unvanlı bir şirket bulunmadığını, bu sebeple alan adının terkini veya davacıya devri imkanının bulunmadığını, davacının, müvekkilin ...'ın yakın arkadaşı olması sebebiyle hileli davranış sergilediğini beyan etmiş ise de, müvekkilin alan adını 12/09/2018 tarihinde bedelini kendisi ödeyerek ... A.Ş.'den satın aldığını, bu şirketin ...'la bir ilgisinin bağı olmadığını, ...'dan hosting hizmeti alındığını, davacının alan adının tedbiren kapatılması talebinin reddine, davanın tümden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, Taraflar arasında kurulmuş olan ortaklığın sona ermesinden sonra davalıya yönelik maddi manevi tazminat talebinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konu...