Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihli yayın ve http://www.....com.tr/... link içeriğinde yer alan "....'un Şirketi Amcaya Gitti" başlıklı haberin içeriğinden müvekkil şirketin ticaret unvanının ve şirket yetkilisi Sn. ... 'in şahsi fotoğrafının müvekkilinin izni dışında, gerçeği yansıtmayan şekilde uygun olmayan bir fotoğrafın üzerinde kullanılarak habere konu edildiğinin görüldüğünü, haberin içeriği ile ilgili olarak ise müvekkili şirkete ulaşılmadığını, haberin doğruluğunun teyit edilmediğini, müvekkili şirketin şahsi ve ekonomik menfaatlerini zedeler nitelikte olduğunu, müvekkili şirket hakkında haber niteliğini haiz olmayan, hukuka aykırı bir şekilde yapılan haksız, asılsız, gerçeğe aykırı haberler sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan müştereken ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/542 Esas KARAR NO : 2024/1194
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihli yayın ve http://www.....com.tr/... link içeriğinde yer alan "....'un Şirketi Amcaya Gitti" başlıklı haberin içeriğinden müvekkil şirketin ticaret unvanının ve şirket yetkilisi Sn. ... 'in şahsi fotoğrafının müvekkilinin izni dışında, gerçeği yansıtmayan şekilde uygun olmayan bir fotoğrafın üzerinde kullanılarak habere konu edildiğinin görüldüğünü, haberin içeriği ile ilgili olarak ise müvekkili şirkete ulaşılmadığını, haberin doğruluğunun teyit edilmediğini, müvekkili şirketin şahsi ve ekonomik menfaatlerini zedeler nitelikte olduğunu, müvekkili şirket hakkında haber niteliğini haiz olmayan, hukuka aykırı bir şekilde yapılan haksız, asılsız, gerçeğe aykırı haberler sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen karşılanmak üzere yasal faizi ile birlikte 10.000,00-TL tutarındaki manevi tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderlerinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı .... 'ın sorumlu yazı işleri müdürü olduğundan dava yönünden 5187 sayılı yasa gereğince husumet yöneltilemeyeceğini, yapılan haberin gazetecilik tekniği ve genel yayın ilkelerine uygun olarak yapıldığını, dava konusu haber için bir yayın yasağı bulunmadığını, davacı tarafından gönderilen cevap ve düzeltme metninin yayınlandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, basın yolu ile kişilik haklarının saldırıya uğradığı bahisle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine 07/10/2016 tarihinde ... esasını alarak tevzi olduğu, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar numarası alarak 09/06/2017 tarihinde karara çıkarılarak reddine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar numarası ile 01/06/2018 tarihli kararı ile, " 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesinde ticari işler tanımlanmıştır. Buna göre; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarda bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." TTK'nın 4/1 maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hukuk davaları" ticari dava olarak sayılmıştır. Aynı Kanunun 5. maddesinde de "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine yada tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Davanın taraflarının tüzel kişiliği bulunan şirketler oldukları ve tacir sıfatını taşıdıkları, dava konusu edilen yayın nedeniyle davacı şirketin manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 1. maddesi uyarınca göreve...