Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 25/07/2022 tarihli sözleşme uyarınca anılan sözleşme ... tezgah alımı için 400.000,00-TL'lik satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacı tarafından 150.000,00-TL banka havalesi ile dava dışı ... firmasına ödendiğini, sözleşme uyarınca bakiye 250.000,00-TL 30/11/2022 tarihli ve 80.000,00-TL bedelli, 31/01/2023 tarihli ve 80.000,00-TL bedelli, 31/03/2023 tarihli 90.000,00-TL bedelli çeklerin davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu makinenin davacıya 28/09/2022 tarihinde teslim edildiğini ancak teslim edilen makinenin sözleşmede teknik özellikleri belirtilen hususları taşımadığını ve ikinci el makine teslim edildiğini, bu sebeple Ankara .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa bildirim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1124 Esas KARAR NO : 2024/551
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 25/07/2022 tarihli sözleşme uyarınca anılan sözleşme ... tezgah alımı için 400.000,00-TL'lik satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacı tarafından 150.000,00-TL banka havalesi ile dava dışı ... firmasına ödendiğini, sözleşme uyarınca bakiye 250.000,00-TL 30/11/2022 tarihli ve 80.000,00-TL bedelli, 31/01/2023 tarihli ve 80.000,00-TL bedelli, 31/03/2023 tarihli 90.000,00-TL bedelli çeklerin davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu makinenin davacıya 28/09/2022 tarihinde teslim edildiğini ancak teslim edilen makinenin sözleşmede teknik özellikleri belirtilen hususları taşımadığını ve ikinci el makine teslim edildiğini, bu sebeple Ankara .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa bildirim yapıldığı belirterek, davalı şirkete teslim edilen 31/01/2023 ve 31/03/2023 tarihli çekler yönünden borçlu olmadıklarının tespitini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesi .... Değişik iş dosya sureti, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası sureti, Ankara .... Noterliğinin 15/11/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, Bilirkişi raporu, ticari defterler ve belgeler, , bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafından davacıya gönderilen makinanın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliği, makina bedeli karşılığı davacı tarafından, davalıya verilen 31/01/2023 tarihli .... seri nolu 80.000,00TL bedelli ve 31/03/2023 tarihli ... seri nolu 90.000,00TL bedelli çeklerin bu sebeple bedelsiz kalıp kalmadığı ve davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti isteminden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı defterlerinde inceleme yapılması için Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan 2023/169 sayılı talimat gereği bilirkişi tarafından sunulan raporda, Davacı ve davalı arasında 25/07/2022 tarihinde .... makinesinin alımına i...