DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri 18/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 25/05/2022 tarihinde vaki itirazı üzerine de işbu takip durduğunu, borçlunun vaki haksız itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilgili şirkete bakiye alacağının mevcut olmadığını, davacının fatura olarak başlatmış olduğu icra takibinde belirtilen tutarın hiçbir kısmı banka aracılığıyla ödenmemiş olup tümüyle elden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2025/41 Büyükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri 18/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 25/05/2022 tarihinde vaki itirazı üzerine de işbu takip durduğunu, borçlunun vaki haksız itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilgili şirkete bakiye alacağının mevcut olmadığını, davacının fatura olarak başlatmış olduğu icra takibinde belirtilen tutarın hiçbir kısmı banka aracılığıyla ödenmemiş olup tümüyle elden ödendiğini, müvekkiline isnat edilen 2.097,87 TL tutarın da bu elden ödemelerin içinde ödenmiş olduğunu, bu ödemelerin hiçbirisi için ödendi evrakıda davacı tarafından müvekkile verilmediğini, tüm bu sebepler ışığında davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak başlatılan Büyükçekmece ... İcraDairesi ... sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Mahkememizin 17/10/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizliğine kararı verildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi olduğu, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/2023 tarih, ... esas, ... karar ilamı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, Yargı Yerinin Belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 27/06/2024 tarih, ... esas, .... karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine kararı verildiği görülmekle, dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.097,87-TL asıl alacak, 11,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.109,64-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi...