MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/03/2023 NUMARASI: 2022/87 (E) - 2023/198 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi, Manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar/karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2014 günü sürücü ...'nun kullandığı, ... Paz. Ltd. Şti işleteni olduğu aracın davacı ...un kullandığı motosiklete çarpması sonucu ...un yaralandığını, bu nedenle davacı ... için 100.000 TL, davacılar anne ve baba için 80.000'er TL, davacı kardeşleri için 50.000'er TL olmak üzere toplam 360.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ve şimdilik 2.000 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibarıyla işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2085 KARAR NO: 2024/220 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/03/2023 NUMARASI: 2022/87 (E) - 2023/198 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi, Manevi tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar/karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2014 günü sürücü ...'nun kullandığı, ... Paz. Ltd. Şti işleteni olduğu aracın davacı ...un kullandığı motosiklete çarpması sonucu ...un yaralandığını, bu nedenle davacı ... için 100.000 TL, davacılar anne ve baba için 80.000'er TL, davacı kardeşleri için 50.000'er TL olmak üzere toplam 360.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ve şimdilik 2.000 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibarıyla işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Paz. Ltd. Şti. vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; haksız fiilin meydana gelen yerin Kadıköy İstanbul olduğunu, zarar gören'in adresinin Üsküdar İstanbul olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davanın İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine; karşı dava bakımından aracının kaza nedeni ile 16.064 TL hasar bedelinin davacıdan (karşı davada davalı) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince asıl davada, maddi tazminat istemi yönünden davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak toplamda 1.467.916,76 TL kalıcı ve geçici işgöremezlik toplam zararın davalılar ... ve ... Paz. Ltd. Şti'den kaza tarihi olan 21/06/2014 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 31/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin, davadan sonra Osmancık İcra Müdürlüğüne yaptığı ödemenin infaz aşamasında nazara alınmasına; manevi tazminat istemleri yönünden kısmen kabulüne, davacı ... lehine istenen manevi tazminatın, davadan önce yapılan 50.000 TL'lik ödeme nazara alınarak reddine, davacı ... lehine takdiren 30.000 TL, davacı ... lehine takdiren 30.000 TL, davacı ... lehine takdiren 10.000 TL, davacı ... lehine takdiren 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Paz. Ltd. Şti'den kaza tarihi olan 21/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Paz. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davacılar vekili; kazanın meydana gelmesinde, davacı ...'un kusuru olmadığını ve başında kask bulunmadığından bahisl...