DAVA : İtirazın İptali (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında farklı tarihlerde, tarım ürünlerine dair mal alışverişi yapıldığını, taraflar arasında halihazırda bir cari hesabın olduğunu, davalının satın aldığı bir kısım ürünlerin ödemelerini çekle gerçekleştirdiğini, ancak sipariş edilen ve faturaları ile birlikte kargo yoluyla gönderilen diğer ürünlerin kendisine teslim edilmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davalı tarafa gönderilen ürünlere ilişkin kargo gönderim numaraları firma bilgileri ve tarihlerin: ".... Kargo ile 11.04.2019 tarihinde .... gönderi no'lu kargo, .... Kargo ile 29.05.2019 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/881 Esas KARAR NO : 2024/204
DAVA : İtirazın İptali (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında farklı tarihlerde, tarım ürünlerine dair mal alışverişi yapıldığını, taraflar arasında halihazırda bir cari hesabın olduğunu, davalının satın aldığı bir kısım ürünlerin ödemelerini çekle gerçekleştirdiğini, ancak sipariş edilen ve faturaları ile birlikte kargo yoluyla gönderilen diğer ürünlerin kendisine teslim edilmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davalı tarafa gönderilen ürünlere ilişkin kargo gönderim numaraları firma bilgileri ve tarihlerin: ".... Kargo ile 11.04.2019 tarihinde .... gönderi no'lu kargo, .... Kargo ile 29.05.2019 tarihinde .... gönderi no'lu kargo, .... Kargo ile 03.07.2019 tarihinde ..... gönderi no'lu kargo, ... Kargo ile 03.08.2019 tarihinde .... gönderi no'lu kargo ve 15.05.2019 tarihli .... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şirketine ait ambar tesellüm fişi" şeklinde olduğunu ve dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ..... uygulaması üzerinde gerçekleşen görüşmelerde; davalı tarafın sipariş ettiği ürünler, ücretleri, alınan tarım ilaçlarının kullanım şekli vs. bilgilerin mevcut olduğunu, dilekçe ekinde sundukları görüşmelerden açıkça davalı tarafın müvekkili ile alışverişinin olduğunun görüleceğini, yine müvekkilinin ürünleri gönderdiğine ilişkin bilgileri de göndermiş olup kesilen faturaların suretlerine de uygulama üzerinden davalı yan ile paylaştığını, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu beyan ederek; Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,itiraz neticesinde durmuş olan Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... e. sayılı dosyası takibinin devamını, haksız ve kötüniyetli olduğu iddia olunan itirazı nedeniyle alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında cari hesap ilişkisi olmadığını, müvekkiline açık hesap şeklinde düzensiz satışlar yapıldığını, davacının davalıya sadece 2019 yılında ve hep faturasız olarak mal satmıştır malla birlikte faturanın gönderilmediğini, faturasız satılan malların tüm bedellerini müvekkilinin yine 2019 yılında davacıya ödediğini, 2020 yılında ise taraflar arasında alışveriş ve de akdi ilişkinin hiç olmadığını, dava konusu faturaların müvekkille ilgisiz olduğunu, fatura asıllarının 04.05.2020 tarihinde bile davacı elinde olduğunu, davacının meğer hile yaparak kendi kendine düzenlediği anlaşılan bu faturaların muhteviyatı müvekkile satılmamış ve tesli...