DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı adına kayıtlı ... Elektrik isimli işletmeye çeşitli tarihlerde elektrik ve elektronik ile ilgili bazı malzemeler satıp buna ilişkin faturalar kestiğini, davalı tarafça ödemeler yapılmaması üzerine ...27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7934 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 24/04/2016 tarihinde haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple ...27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7934 esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2024/144
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı adına kayıtlı ... Elektrik isimli işletmeye çeşitli tarihlerde elektrik ve elektronik ile ilgili bazı malzemeler satıp buna ilişkin faturalar kestiğini, davalı tarafça ödemeler yapılmaması üzerine ...27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7934 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 24/04/2016 tarihinde haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple ...27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7934 esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının takibe dayanak yaptığı cari hesabın baştan sona yanıltıcı bilgiler içerdiğini, sahte imzalı ve kapsamlı faturaları havi olması sebebiyle takibe itiraz edildiğini, davacının müvekkilinden alacağı bulunmadığı gibi aksine müvekkilinin davacıdan alacağının bulunduğunu, müvekkilinin 30/12/2016 tarihinde davacının banka hesabına elden bankaya yatırılan 59.634,60 TL ödemenin carisinde gösterilmediğini, davacının müvekkiline verdiği ancak ödemediği çeklerini de dava konusu caride ödeme gösterdiğini ve haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının talebi üzerine yıllardır yapılan ticari ilişki hatrına ve iyi niyetli olarak müvekkilinin davacı yanın firmalara verdiği 4 adet çeke avalimdir yazılarak imzalandığını, davacı tarafça çeklerin ödenmemesi üzerine alacaklıların müvekkiline başvurduğunu, çek bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, bu bedellerin cariden müvekkil lehine düşülmesi gerektiğini ancak davacının aval olarak kendisi adına yapılan ödemeleri de cari hesaba dahil etmeyerek usulsüz ve müvekkili aleyhine kötü niyetli işlemler yaptığını, davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Fatura ve Cari hesap kayıtları - Sevk irsaliyesi örnekleri. -Ticari defter kayıtları ve belgeler. -Bilirkişi heyeti asıl ve ek raporları. ...