DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat taahhüt, montaj, dış cephe, altyapı, üstyapı, dekorasyon işlerini yapma alanında faaliyet gösteren davalı şirketin ortağı Davalı şirketin ortağı olduğunu, Şirketin münferiden Temsile Yetkili Müdürü ve diğer ortağı olan dava dışı ...'in , müvekkilinin eski eşi olup tarafların 2018 yılında ...6. Aile Mahkemesinin 2018/801 E. sayılı dosyası ile boşandıklarını ve boşanma kararının kesinleştiğini, davalı...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2024/304
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat taahhüt, montaj, dış cephe, altyapı, üstyapı, dekorasyon işlerini yapma alanında faaliyet gösteren davalı şirketin ortağı Davalı şirketin ortağı olduğunu, Şirketin münferiden Temsile Yetkili Müdürü ve diğer ortağı olan dava dışı ...'in , müvekkilinin eski eşi olup tarafların 2018 yılında ...6. Aile Mahkemesinin 2018/801 E. sayılı dosyası ile boşandıklarını ve boşanma kararının kesinleştiğini, davalı şirketin dava dışı ... ile müvekkilinin evli olduğu dönemde kurulmuş ise de, sürecin devamında taraflar boşanmış ve şirketin faaliyetinin devamına yönelik herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin başkası ile bir evlilik birliği kurduğunu, müvekkili tarafından, şirketin faal olmadığı bilgisinin edinildiğini, müteaddit defa dava dışı ... ile iletişim kurularak şirketin tasfiye edilmesi gerektiğinin ifade edilmesine rağmen ise de; dava dışı ... tarafından herhangi bir girişimde bulunulmadığını, müvekkilinin herhangi bir faaliyet gösterilmeyen şirkette ortak olarak görünmesinin haksız olup mağduriyetine sebep olduğunu, bu konuda müvekkilinin eşi ile yaptığı Şirketin tasfiyesine yönelik görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin şirket hissedarı olması hasebi ile mecburen Bağ-kur'lu olarak görünmesi nedeni ile müvekkiline her ay Bağ-Kur sigorta priminin tahakkuk ettiğini, müvekkilinin mali durumunun aciz halinde olduğunu, Şirket müdürü pozisyonunda olan dava dışı ortağın kanun ve esas sözleşmeden doğan görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmesi ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kuralına uyarak gözetme yükümlülüğü altında iken tarafların boşanmış olması ve gerekli toplantıların boşanma sonrasında hiçbir şekilde yapılmaması ve şirketin faal olmadığı hususları gözetildiğinde, müvekkilinin mağdur edildiği ve son çare olarak da işbu dava ile ortaklıktan çıkarılması gerektiğinin görülebildiğini beyanla davalı şirketin tasfiyesini, aksi takdirde terdiden müvekkiline ayrılma akçesi ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkarılmasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı Şirkete açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı Şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini ...