DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalının ...... numaralı abonman mukavelesi ile idarelerine bir iş yeri su abonesi olduğunu, bu abonelik nedeni ile oluşan borçtan sorumlu olmasına rağmen abone bir kısım borcunu ödemediğinden müvekkili idare alacağını tahsil etmek için tahakkuk ettirilen fatura bedeli alacağını Merkez Takip Sisteminin ....... esas sayılı dosyası ile 12/05/2022 tarihinde takibe koymasına rağmen borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/148
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalının ...... numaralı abonman mukavelesi ile idarelerine bir iş yeri su abonesi olduğunu, bu abonelik nedeni ile oluşan borçtan sorumlu olmasına rağmen abone bir kısım borcunu ödemediğinden müvekkili idare alacağını tahsil etmek için tahakkuk ettirilen fatura bedeli alacağını Merkez Takip Sisteminin ....... esas sayılı dosyası ile 12/05/2022 tarihinde takibe koymasına rağmen borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " istemiş ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı taraf adına vekili tarafından icra dosyasına özetle; "Müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin şirketini ...... devrettiğini, 03/06/2020 tarihinde de ....... in devraldığını, borçlu borcu kabil etmemekle beraber, borcun bulunduğu dönemde şirketin ..... ait olduğunu, bu sebeple alacaklı tarafça başlatılan icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiklerini " şeklinde itirazda bulunulmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, T.C. Merkezi Takip Sisteminin ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ..... Müdürlüğünden davalıya ait abone föyü getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, abonelik sözleşmesi kapsamında kullanılan su miktarından dolayı tahakkuk eden fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy Merkezi Takip Sisteminin ...... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takibinin 8.975,09-TL asıl alacak ve 5.273,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.248,92-TL alacağa ilişkin olduğu, icra takibinin dayanağının ..... nolu aboneliğe ilişkin faturalara dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 24/05/2022 tarihinde itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazının davacı alacaklıya tebliğ edildiğini gösterir bir kayıt bulunmadığından davacı alacaklının davalı borçlunun icra takibine itirazının iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Dosya arasına getirtilen belgelere göre, davalının ..... nolu sözleşme ile 29/01/2015 - 31/05/2021 tarihleri arasında davalı kurumun abo...