Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış olduğunu, borçlu süresi içerisinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurmuş olduğunu, borçlu tarafından yapılmış olan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağı, tarafların aralarında var olan ticari ilişkiden kaynaklandığını, davacı ile davalı arasında Alüminyum Cephe ve Doğrama işleri ile ilgili olarak 3 adet alt-işverenlik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu üç sözleşme sırasıyla ..., ... ve ... projeleri ile ilgili olduğunu, davacı ... projesindeki tüm yükümlülüklerine bağlı kalarak işlerini yürütmüş olmasına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2023/845
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış olduğunu, borçlu süresi içerisinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurmuş olduğunu, borçlu tarafından yapılmış olan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağı, tarafların aralarında var olan ticari ilişkiden kaynaklandığını, davacı ile davalı arasında Alüminyum Cephe ve Doğrama işleri ile ilgili olarak 3 adet alt-işverenlik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu üç sözleşme sırasıyla ..., ... ve ... projeleri ile ilgili olduğunu, davacı ... projesindeki tüm yükümlülüklerine bağlı kalarak işlerini yürütmüş olmasına rağmen davalı tarafından hakediş ödemeleri yapılmamış olduğunu, söz konusu hakediş ödemelerinin yapılmaması hususunda borcun ödenmesi için davalıya mail yoluyla bildirimde bulunulmasına rağmen yapılan bildirimler sonuç vermediğini, üstelik davalı yan hakkaniyet kuralarına aykırı olarak hakediş ödemelerini bekleyen davacıya Bakırköy .... Noterliğinden 04/12/2018 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname keşide etmiş olduğunu, bu ihtarda davacıya sözleşmesel yükümlülükleri hatırlatılmış olduğunu, bu sıralı alt-işverenlik sözleşmelerinde bir sözleşmedeki yükümlülükler her iki tarafça yerine getirilmeden diğer sözleşmelerdeki edimlerin yerine getirilmesinin istenmeyeceğini, davacı ile davalı tarafın yapmış olduğu görüşmeler neticesinde ... ve ... sözleşmelerinin feshedilmiş sayılması hususunda mutabakata varılmış olduğunu, bunun üzerine davacının yapmış olduğu imalatlara ilişkin olarak onaylı hakediş listesini talep etmiş olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanacak olan bir ibraname karşılığında davacı hakedişlerin ödeneceği hususunda davalınını talepte bulunmuş olduğunu bu konuda da mutabakata varıldığını ve bu ibranamenin imzalandığını, ibranameye göre davacının davalı borçludan, kesin hesap hakediş düzenlenmesinden sonra tüm cari hesap alacağı 109.358,49-TL, sözleşme şartlarının yerine getirilmesine istinaden 22.419,55-TL alacağının bulunduğu her iki tarafça da kabul e dilmiş olduğunu, tüm bunlara rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması dolayısıyla Kadıköy .... Noterliğinden 13/11/2019 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi davalı borçluya hatırlatılmış olduğunu, ancak tüm bunlara rağmen davacının alacağına ulaşamamış olduğunu, üstelik başlatılan icra takibine de davalı yanın yapmış olduğu tüm açıklamalarında haksız, hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetle ...